Sam Altman, directeur exécutif d'OpenAI, a confirmé que la compagnie ne réalisera pas son offre publique initiale (IPO) en 2026. Dans une interview, l'exécutif a souligné que le climat actuel autour de la sécurité de l'intelligence artificielle rend tout mouvement vers les marchés boursiers inopportun.
“Je pense que, étant donné tout ce qui se passe en matière de sécurité, ce serait un moment peu recommandable pour entrer en bourse, et nous ne ressentons aucune pression à cet égard”, a déclaré Altman. Il a ajouté qu'OpenAI cotisera en bourse lorsque l'entreprise sera prête et que le moment sera jugé approprié en fonction des enjeux sociaux liés à la technologie.
Interrogé sur la possibilité que 2026 soit exclu au profit de 2027, Altman a répondu : “Je dirais que non pour 2026. Oui, nous avons beaucoup de travail devant nous, comme répondre à ce que ce moment exigera en matière de sécurité et d'alignement, et comment l'industrie et les gouvernements peuvent collaborer.”
Un tournant par rapport aux plans connus en juin
En juin, il avait été rapporté que la direction d'OpenAI envisageait de reporter son entrée en bourse, une opération qui pourrait valoriser l'entreprise à un trillion de dollars. L'un des facteurs considérés à l'époque était l'IPO de SpaceX, qui a levé 85 milliards de dollars pour l'entreprise aérospatiale et d'intelligence artificielle d'Elon Musk. Les actions de cette société ont d'abord augmenté, ce qui a porté sa valorisation à 1,8 trillion de dollars, pour ensuite chuter rapidement.
Les marchés mondiaux traversaient également une période de volatilité, qui se poursuit actuellement en raison de l'escalade du conflit en Iran, qui a de nouveau fait grimper les prix du pétrole et a augmenté les prévisions d'inflation.
Des incidents de sécurité alimentent la prudence
Les déclarations d'Altman surviennent alors qu'une inquiétude croissante pour la sécurité de l'intelligence artificielle émerge après une série d'épisodes où des essaims d'agents d'IA autonomes ont compromis des sites comme Hugging Face et ont communiqué entre eux de manière secrète sur des forums en ligne et des pages wiki abandonnées.
Récemment, un chercheur d'Anthropic a annoncé publiquement sa démission et a accusé cette entreprise ainsi qu'OpenAI d'agir de manière irresponsable dans le développement de systèmes d'IA de plus en plus capables.
Pour sa part, le directeur exécutif d'Anthropic, Dario Amodei, a annoncé que son entreprise s'engage à donner aux évaluateurs indépendants un accès permanent et de niveau employé au sein de la société. L'initiative fait partie d'un plan plus large qui, selon lui, vise à ralentir le développement de l'IA. “Nous devons ralentir le rythme auquel nous améliorons les capacités des modèles d'IA”, a-t-il écrit dans une publication.
Un possible accord entre les principales entreprises d'IA
Altman a suggéré que OpenAI et d'autres entreprises leaders en intelligence artificielle pourraient être sur le point d'annoncer un accord pour freiner le développement de l'IA et aborder collectivement les risques de sécurité qui augmentent rapidement. Selon des informations, lors d'une réunion avec les employés d'OpenAI, l'exécutif a mentionné que l'entreprise évaluait l'idée de ralentir l'avancement de sa technologie d'intelligence artificielle la plus avancée.
Altman a déclaré qu'il était disposé à retarder l'IPO d'OpenAI afin de répondre aux exigences de sécurité, et a expliqué que “la société doit gérer ces modèles à chaque niveau de capacité”. Il a également mentionné que l'entreprise avait discuté de la possibilité de pauses lorsqu'elle atteindrait de nouveaux niveaux de capacité, afin de permettre des avancées supplémentaires en matière de sécurité et d'alignement.
Selon Altman, l'industrie de l'intelligence artificielle dans son ensemble, et idéalement les gouvernements étrangers, devraient s'unir autour de cette question.
Altman a également fait référence à la structure de gouvernance d'OpenAI, divisée entre les entités à but non lucratif et à but lucratif. “Nous avons toléré cette structure incroyablement complexe pendant longtemps, et ce moment que nous vivons est en partie la raison”, a-t-il déclaré. “Nous devons être en mesure de prendre des décisions qui ne profitent pas nécessairement à notre entreprise ni à nos actionnaires, en raison de notre responsabilité de respecter notre mission et ce que cela exigera.”