OpenAI a lancé le 26 octobre GPT-6.1 Terra, un modèle d'intelligence artificielle de milieu de gamme conçu pour le travail de bureau sur ordinateur. Ses tarifs pour les développeurs sont inférieurs de 50 % à ceux de GPT-5.6 Terra, son prédécesseur, et de GPT-6.1 Sol, un modèle supérieur de la même entreprise.
Selon l'annonce de la société, Terra combine le raisonnement visuel, une utilisation précise de l'ordinateur et une rédaction plus naturelle. Parmi les tâches mentionnées figurent la rédaction de propositions, l'interprétation de plans techniques, le remplissage de formulaires et l'édition de vidéos.
Il est déjà disponible pour les utilisateurs des abonnements Plus, Pro, Enterprise et Edu sur ChatGPT Work et Codex, l'outil de programmation d'OpenAI. Les développeurs peuvent l'utiliser via l'API (l'interface pour l'intégrer dans d'autres applications) sous le nom gpt-6.1-terra. L'annonce ne mentionne pas l'abonnement gratuit.
1 USD par million d'unités de texte en entrée
Le tarif standard est de 1 USD par million de tokens en entrée et de 5 USD par million en sortie, selon la documentation officielle. Les tokens sont les unités de texte qu'un modèle traite et facture. L'entreprise Artificial Analysis, qui mesure les modèles d'IA, a indiqué que GPT-5.6 Terra coûtait respectivement 2 USD et 12 USD.
Le modèle accepte le texte et les images, et ne répond que par du texte. Il dispose d'une fenêtre de contexte de 1 050 000 tokens, c'est-à-dire la quantité d'informations qu'il peut traiter en une seule requête, et sa connaissance s'étend jusqu'au 1er juin 2026.
Dans les tests comparatifs publiés par OpenAI, avec un effort de raisonnement moyen, Terra obtient 15 points de pourcentage de plus que GPT-5.6 Terra à l'examen Agents’ Last Exam, un test de tâches professionnelles, pour environ un tiers du coût. L'entreprise affirme qu'il égale GPT-6 Astra, son modèle le plus performant, avec un dixième du prix par token.
En programmation, le modèle a résolu 50,3 % des tâches de Terminal-Bench 4.0 avec un effort maximal, contre 21,5 % pour GPT-5.6 Terra. OpenAI recommande GPT-6.1 Sol ou GPT-6 Astra pour les travaux de programmation plus complexes.
Des chiffres provenant de l'entreprise elle-même
OpenAI a également comparé le modèle à Claude Opus 5.5, d'Anthropic. Avec un effort maximal, Terra est plus de trois fois plus efficace en tokens et facture un quart du prix par token, ce qui représente un coût par tâche environ neuf fois inférieur.
Lors d'un test interne avec des questions conçues pour provoquer des erreurs, le taux d'erreurs factuelles est passé de 53,6 % à 16,7 % avec un effort faible, et à 4,3 % avec un effort maximal. Ces chiffres proviennent de l'entreprise et aucun tiers ne les a confirmés.
Artificial Analysis a évalué le modèle par ses propres moyens : avec un effort maximal, Terra ajoute 6 points de plus que GPT-5.6 Terra dans son indice d'intelligence, avec un coût par tâche de 0,40 USD contre 1,40 USD. Dans son indice de programmation avec agents, qui sont des assistants IA exécutant des tâches autonomes, il a obtenu 48 points, soit six de moins que GPT-6.1 Sol.
L'analyste Simon Willison a comparé Terra à Sonnet, le modèle intermédiaire d'Anthropic, et a souligné qu'une option moins chère convient aux tâches répétitives et automatisées. Ted Sanders, employé d'OpenAI, a écrit sur Hacker News que pour les abonnés, ce n'est pas une grande nouveauté : s'ils atteignent les limites d'utilisation, cela peut leur rendre un peu plus.
Pour les plans de ChatGPT, OpenAI indique que le même quota de couverture couvre plus de tâches avec Terra qu'avec GPT-5.6 Terra, et beaucoup plus qu'avec Sol ou Astra. L'annonce ne précise pas combien de plus.