C'est un fait : l'intelligence artificielle prend de plus en plus d'importance dans les différents domaines et, bien sûr, le militaire n'est pas l'exception. La question se pose alors : quels défis rencontrent les Forces Armées ?
Les spécialistes avertissent que celui qui parviendra à contrôler ce type de développements sera celui qui dirigera tout, en particulier la guerre. La raison ? C'est beaucoup plus rapide que l'être humain lorsqu'il s'agit d'analyser des informations pour prendre des décisions.
« Le défi est d'intégrer de nouvelles capacités sans perdre le contrôle »
« L'IA commence à avoir un impact pratiquement dans tous les domaines de la défense, bien que, à mon avis, il y ait quatre domaines où son influence sera particulièrement significative. L'un d'eux est le renseignement, la surveillance et la reconnaissance (ISR), car il est maintenant possible d'analyser d'énormes volumes de données provenant de capteurs, de satellites ou de drones en temps réel, ce qui accélère la détection des menaces et améliore l'identification des cibles, permettant d'atteindre des niveaux de précision très difficiles à obtenir pour un opérateur humain.
Il y a aussi des avancées dans la cybersécurité et la sécurité de l'information, car les systèmes intelligents peuvent anticiper les attaques, détecter des comportements anormaux et réagir très rapidement », explique à DEF le ingénieur Hugo Borchert, spécialiste avec une large expérience en sécurité de l'information dans les Forces Armées et actuel directeur de la Technologie Informatique de l'Université Argentine de l'Entreprise (UADE).
Selon l'expert, un autre domaine clé est les opérations autonomes, avec le développement de véhicules non pilotés qui assument des tâches sans exposer des vies humaines. De plus, précise-t-il, l'IA peut jouer un rôle important dans la prise de décisions stratégiques. « Le vrai défi est de savoir comment intégrer ces nouvelles capacités sans perdre le contrôle humain », soutient-il, tout en insistant sur la nécessité de former des professionnels internes afin d'éviter de dépendre de tiers dans des domaines stratégiques, comme le militaire.
Les Forces Armées peuvent-elles vaincre l'intelligence artificielle ?
Selon le brigadier (R) Fabián Luján, enseignant à l'Institut de Renseignement des Forces Armées et ancien directeur de la Défense et de la Sécurité de la Force Aérienne Argentine, il est important de souligner l'avancée de l'IA malveillante, caractérisée par des attaques rapides, discrètes et complexes.
« La préoccupation dans le domaine militaire est de loin plus importante, car l'IA peut infiltrer des organisations et affecter des infrastructures critiques », souligne-t-il. Dans ce sens, l'officier explique qu'en se basant sur ce contexte, au Institut de Renseignement des Forces Armées, par exemple, divers programmes de formation sont en cours de conception : « Étant un phénomène disruptif, les technologies et les applications nécessaires pour chaque environnement opérationnel : air, mer, terre et cyberespace sont en train d'être créées. Des avancées significatives vers une transformation numérique avec une vision stratégique sont en cours ».
« La rapidité est l'essence de la guerre », rappelle Luján de L'art de la guerre, de Sun Tzu : « Dans cette œuvre, la vitesse n'est pas synonyme de précipitation, mais d'opportunité bien calculée. Cela se connecte avec le dilemme actuel : l'IA peut accélérer les décisions, mais si elle le fait sans compréhension humaine, cela peut conduire à la défaite ».
Ne pas déshumaniser les conflits et ajouter une perspective éthique, les défis les plus importants dans la guerre technologique
Pour sa part, Marcelo F. Martínez, avocat, ancien officier de la Force Aérienne Argentine et chercheur sur l'impact de l'IA sur le Droit et la Société, a expliqué qu'une des grandes discussions tourne autour de réguler ou non l'IA. Dans ce sens, il existe différentes manières d'aborder le phénomène, tant en Chine qu'en États-Unis et en Europe.
« La rapidité écrasante de l'IA contraste avec la lenteur des gouvernements, des blocs ou des institutions, qui expriment toujours leurs opinions avec du retard par rapport aux événements. Si nous discutons encore s'il est bon ou non de réguler, on peut comprendre comment en sont les autres questions, spécifiquement en ce qui concerne le plan militaire ou le droit humanitaire », affirme-t-il.
Dans le domaine militaire, le spécialiste suggère de penser l'IA à partir de certains principes, tels que celui de la distinction (l'intelligence artificielle devrait être capable de faire la différence entre combattants et civils), celui de la proportionnalité (le système doit être capable de prévoir si les dommages civils incidentels seront excessifs par rapport à l'avantage militaire), celui de la précaution (le système devrait prendre toutes les précautions possibles dans le choix des moyens et méthodes pour éviter les pertes civiles).
« Si nous n'avons pas encore résolu nos problèmes éthiques dans les conflits antérieurs à l'IA, nous pourrions moins encore envisager de le faire avec l'incorporation de l'IA dans l'armement », reconnaît-il, et ajoute : « De nombreuses voix s'élèvent pour ne pas déshumaniser les conflits, à commencer par le Vatican, avec le document Antiqua et nova, qui avertit que l'intelligence artificielle peut augmenter les instruments de guerre au-delà de la portée de la supervision humaine. En ce qui concerne les limites à l'utilisation de l'IA dans la défense, la nécessité de convenir d'un nouveau protocole supplémentaire aux Conventions de Genève s'impose ».
« Nous soulignons toujours la qualité de nos ressources humaines, et maintenant, avec ces outils, les possibilités se multiplient. La première chose est de miser sur la formation », conclut-il.