Intelligence artificielle · Actualité

Le gouvernement suédois a bloqué ChatGPT et Claude sur les ordinateurs de ses fonctionnaires

Le Bureau du gouvernement suédois, l'organisme qui soutient le travail du Premier ministre et des ministères, a bloqué depuis le 26 octobre l'accès à ChatGPT et Claude sur les ordinateurs de ses employés. La raison en est la sécurité des informations.

Le blocage concerne les versions web des deux chatbots, celui d'OpenAI et celui d'Anthropic. La télévision publique SVT a publié le courriel par lequel le gouvernement lui-même a confirmé que, depuis cette date, ces pages ne s'ouvrent plus depuis les équipements de travail.

La mesure a été annoncée le 23 octobre par Ekot, le service d'information de la radio publique Sveriges Radio. Les fonctionnaires ont été orientés vers Copilot, l'outil d'IA de Microsoft, qui, selon le gouvernement, a été révisé et configuré avec une sécurité accrue.

Pourquoi la Suède bloque-t-elle ChatGPT et Claude

Mikael Wettercrantz, directeur de la numérisation du Bureau du gouvernement, a averti, selon Euronews, que l'utilisation de services d'IA sans accord protégeant les données peut avoir des « conséquences pour notre sécurité de l'information ». Decrypt a ajouté que l'avertissement a été publié sur l'intranet des employés.

La préoccupation est qu'un fonctionnaire saisisse des données sensibles dans un chatbot sans contrat et que ces informations soient stockées ou utilisées pour entraîner le modèle. Copilot, en revanche, est couvert par un accord de sécurité entre Microsoft et le gouvernement suédois, selon Euronews.

Euronews relie cette décision à une révision effectuée cette année par l'Administration des transports de Suède, qui a détecté des utilisations « problématiques » de ces plateformes dans le travail officiel. Decrypt a précisé que cet organisme a identifié environ 10 services d'IA utilisés de manière généralisée et risquée.

D'autres agences avaient déjà restreint ces services

Selon Ekot, l'organisme fiscal et le Conseil national des soins institutionnels (SiS) avaient déjà bloqué des services d'IA. L'Agence d'exécution (Kronofogden), chargée du recouvrement des dettes et de l'exécution des jugements, étudie la même mesure.

Le blocage n'est pas total. Le gouvernement a informé SVT que le personnel conserve l'accès aux modèles de ChatGPT et Claude au sein d'Intric, une plateforme pour créer des assistants d'IA. Il n'est pas clair qui peut l'utiliser : Euronews évoque un nombre limité d'employés et le bureau n'a pas précisé le chiffre.

The Next Web a rapporté qu'Intric, une entreprise basée à Stockholm, avait remporté un contrat avec le Bureau du gouvernement en juillet et que sa plateforme fonctionne sur des serveurs en Suède. Euronews a également rappelé que DeepSeek figurait déjà parmi les outils d'IA non approuvés par le gouvernement suédois.

Une nuance complique la ligne entre outil interdit et autorisé. Decrypt a indiqué que le bureau n'a pas confirmé si sa version de Copilot active les modèles d'Anthropic, que Microsoft propose dans ce service. Selon Notebookcheck, ils sont désactivés par défaut dans l'Union européenne et doivent être activés par les administrateurs.

La décision de Kronofogden, l'agence qui, selon SVT, évalue encore si elle appliquera le même blocage à ses employés, reste en suspens.

OpenAI est poursuivie pour présumé mensonge sur les risques de ChatGPT

Le Texas a poursuivi OpenAI et son directeur général, Sam Altman, pour avoir présumément dissimulé les risques de ChatGPT et le présenter comme un outil sûr. Le procureur général Ken Paxton a soutenu que le chatbot aurait aidé des agresseurs, encouragé des suicides, affecté des utilisateurs vulnérables et généré une dépendance chez les mineurs.

Cette action s'appuie sur la loi texane contre les pratiques commerciales trompeuses et s'ajoute à des réclamations similaires initiées par la Floride et huit autres États. Ensemble, les poursuites accusent l'entreprise d'avoir omis les risques associés aux conseils médicaux, à la violence, au suicide et aux liens affectifs simulés avec des mineurs.

Les États demandent des sanctions et des modifications du produit, telles que des contrôles parentaux, une vérification de l'âge et des limites aux conversations affectives avec les enfants et les adolescents. OpenAI a précédemment affirmé disposer de protections spécifiques selon l'âge.