À première vue, cela ressemble à une version moderne du chef-d'œuvre de Johannes Vermeer La Jeune fille à la perle . Mais si vous regardez de plus près, les choses deviennent un peu bizarres. Tout d'abord, il y a deux boucles d'oreilles brillantes sur la photo qui est accrochée au musée Mauritshuis dans la ville néerlandaise de La Haye. Et les taches de rousseur sur son visage ne sont-elles pas en fait une nuance de rouge légèrement inhumaine ?
La raison en est que l'œuvre - l'une des nombreuses recréations en forme d'éventail remplaçant l'original de 1665, alors qu'elle est prêtée pour une grande exposition Vermeer au Rijksmuseum d'Amsterdam - a été réalisée à l'aide de l'intelligence artificielle (IA).
Sa présence a suscité un débat intense, avec des questions sur sa place dans les salles sacrées du Mauritshuis et si elle doit être considérée comme de l'art. "C'est polémique, donc les gens sont soit pour, soit contre", explique Boris de Munnick , attaché de presse du Mauritshuis. "Les personnes qui l'ont sélectionné l'ont aimé, ils savaient que c'était de l'IA, mais nous avons aimé la création. Alors nous l'avons choisie et l'avons pendue."
Une "insulte incroyable"
Le créateur numérique berlinois Julian van Dieken a présenté l'image lorsque le Mauritshuis a demandé aux gens de soumettre leurs versions du célèbre tableau pour une installation intitulée My Girl with a Pearl Earring .
Van Dieken a expliqué qu'il avait utilisé l'outil d'intelligence artificielle Midjourney, capable de générer des images complexes à partir d'une question en utilisant des millions d'images provenant d'Internet, et de Photoshop.
Le Mauritshuis l'a ensuite choisie comme l'une des cinq images, sur 3 482 soumises par les fans, à imprimer et à accrocher physiquement dans la pièce où se déroule normalement Girl with a Pearl Earring . "C'est surréaliste de le voir dans un musée", a écrit van Dieken sur Instagram.
Les artistes spontanés sont âgés de trois à 94 ans et ont représenté la "fille" dans divers styles allant d'une marionnette à un dinosaure en passant par une tranche de fruit.
Mais la décision de choisir une image générée par l'intelligence artificielle a provoqué un contrecoup. Un artiste a déclaré sur le fil Instagram de l'exposition Mauritshuis que c'était "une honte et une insulte incroyables", et des dizaines d'autres se sont joints à eux.
Une plainte courante était que les outils d'IA peuvent violer les droits d'auteur d'autres artistes en utilisant leurs œuvres comme base pour des images générées artificiellement. L'artiste Eva Toorenent , de la Guilde européenne pour la régulation de l'intelligence artificielle, a critiqué ce qu'elle a qualifié de "technologie contraire à l'éthique". « Sans le travail d'artistes humains, ce programme ne pourrait générer aucune œuvre », a déclaré Toorenent, cité par le journal néerlandais De Volkskrant.
Quel est l'art?
« C'est une question très difficile : qu'est-ce que l'art et qu'est-ce qui ne l'est pas ? », a déclaré de Munnick du Mauritshuis. Mais il a insisté sur le fait que le musée, dont la collection comprend trois Vermeer et près d'une douzaine de Rembrandt, n'avait pas délibérément cherché à faire une déclaration artistique sur l'IA.
"Notre opinion est que nous pensons que c'est une belle peinture, que c'est un processus créatif", a-t-il déclaré. "Nous ne sommes pas le bon musée pour discuter de la place de l'IA dans un musée d'art." Bien qu'il ait admis que "de près, les taches de rousseur semblent un peu effrayantes". Les visiteurs du Mauritshuis étaient également divisés, a-t-il ajouté. « Les plus jeunes ont tendance à dire : c'est de l'intelligence artificielle, quelle nouveauté. Les plus grands disent parfois qu'ils aiment les peintures plus traditionnelles ».
Le Mauritshuis attendait avec impatience le retour de la "fille" royale en avril, a-t-il ajouté. La renommée du tableau s'est accrue ces dernières années grâce à un roman de 1999 de l'écrivain américain Tracy Chevalier et à un film hollywoodien ultérieur. "C'est beau dans l'exposition (du Rijksmuseum)... Mais nous serons plus heureux quand ce sera de retour à la maison."
Source : AFP
Continuer à lire