Conformément à la loi 2213 de 2022, le premier tribunal du travail de Carthagène a résolu une action en tutelle intégrant les TIC (technologies de l'information et de la communication) dans le processus judiciaire initié par la famille de Salvador Espitia Chávez contre l' EPS Salud Total .
Le juge a étendu les arguments de sa décision selon l'utilisation de ChatGPT , un système d'intelligence artificielle, avec lequel l'État entend faire de la virtualité un pilier fondamental de la justice colombienne.
À la naissance, Salvador a reçu un diagnostic de trouble du spectre autistique ( TSA ), pour lequel il a besoin de thérapies constantes pour améliorer ses compétences linguistiques. Cependant, sa famille n'a pas l'argent pour couvrir les frais de transport, les frais de modérateur et la quote-part pour chaque session.
Alors, soucieux de la santé de leur bout de chou, ils ont décidé de déposer une action en tutelle contre l'EPS, afin que les droits fondamentaux à la vie et à la santé de l'enfant soient respectés. Avec lesquels ils devraient les exonérer du paiement des frais de modérateur et des tickets modérateurs, en plus de fournir un système de transport ou d'assumer leurs dépenses entre le lieu de la thérapie et leur domicile.
La tutelle a été accordée, bien qu'en vertu d'un constat : la décision du juge, à aucun moment, n'a été remplacée par celle de l'AI. Son utilisation s'est limitée à optimiser le temps de rédaction de la peine et, de cette manière, à accélérer la résolution de la tutelle elle-même, dans un processus dans lequel toutes les informations fournies par la demande sont corroborées par un expert dans le domaine.
Voici les questions posées au système d'intelligence artificielle et les réponses qu'il a données :
Un mineur autiste est-il exonéré du paiement des frais de modérateur pour ses thérapies ?
"Oui c'est correct. Selon la réglementation colombienne, les mineurs diagnostiqués autistes sont exemptés du paiement des frais de modérateur dans leurs thérapies. Cette prestation est régie par la loi 1753 de 2015 et s'applique à toutes les institutions qui fournissent des services de santé publics ou privés qui reçoivent des ressources du système général de santé de la sécurité sociale.
Faut-il accorder des actions de protection dans ces cas ?
« Dans le cas où un établissement prestataire de services de santé ne respecte pas l'exonération des frais de modération pour un mineur diagnostiqué autiste, la personne ou ses représentants légaux peuvent intenter une action en tutelle pour protéger leurs droits. La tutelle est un mécanisme judiciaire rapide et efficace pour protéger les droits fondamentaux qui sont violés.
S'il est démontré que le droit à la santé du mineur autiste est affecté par l'obligation de payer des honoraires de modérateur, il est probable que l'action de tutelle sera accordée et l'institution fournissant des services de santé sera condamnée à se conformer à l'exonération. Cependant, chaque cas est unique et la décision finale dépend des faits et des circonstances spécifiques de l'affaire.
Le fait d'exiger des frais modérateurs dans ces cas est-il un obstacle à l'accès au service de santé ?
« Oui, dans certains cas, l'obligation de payer des frais modérateurs peut être un obstacle à l'accès aux services de santé pour les personnes diagnostiquées avec autisme, surtout si elles ont des difficultés à obtenir des revenus ou si leur situation économique est précaire. L'obligation de payer des frais modérateurs peut empêcher ou entraver l'accès aux traitements et thérapies essentiels pour le bien-être et le développement des enfants autistes.
Pour cette raison, la réglementation colombienne exempte les mineurs diagnostiqués autistes du paiement des honoraires modérateurs pour leurs thérapies, dans le but de garantir l'accès à ces services de santé essentiels sans obstacles financiers ».
La jurisprudence de la Cour constitutionnelle a-t-elle rendu des décisions favorables dans des affaires similaires ?
"Oui c'est vrai. La Cour constitutionnelle de Colombie a rendu des décisions favorables dans des affaires similaires liées à l'exonération des frais de modérateur pour les personnes diagnostiquées autistes. La jurisprudence a reconnu l'importance de garantir l'accès aux services de santé essentiels pour les personnes avec autisme et a jugé que l'obligation de payer des frais modérateurs peut être un obstacle à l'accès à ces services.
La jurisprudence de la Cour constitutionnelle est une source importante pour l'interprétation et l'application de la Constitution et des lois en Colombie, et ses décisions sont contraignantes pour toutes les autorités et entités publiques du pays. Par conséquent, des décisions favorables dans des cas similaires peuvent être utiles comme précédent pour d'autres cas dans lesquels l'obligation de payer des frais modérateurs pour les personnes diagnostiquées avec l'autisme est débattue.