En outre, la société a envoyé environ 700 lettres à des entreprises technologiques, les avertissant de l'utilisation non autorisée de leurs matériaux, a indiqué Bloomberg.
De même, Sony Music, l'une des principales maisons de disques de renommée mondiale, a précisé que l'interdiction couvre l'utilisation de sa musique et d'autres contenus pour former ou développer des modèles d'IA . Cela comprend les compositions musicales, les enregistrements audio, les paroles, les illustrations et les images.
Quelle est l'affirmation de Sony ?
Dans un communiqué publié sur son site Internet, la société a déclaré : « Nous soutenons les artistes et compositeurs qui adoptent les nouvelles technologies pour leur art », mais a souligné que l'innovation technologique doit respecter les droits des créateurs, y compris le droit d'auteur.
Dans les lettres émises, Sony a déclaré avoir plusieurs raisons de penser que les destinataires auraient pu utiliser leur contenu sans autorisation.
L’entreprise a souligné que, même si elle reconnaît le potentiel important de l’IA, son utilisation non consensuelle pour former et développer des systèmes d’IA prive les artistes d’un contrôle et d’une rémunération adéquate.
Quelles actions en justice les maisons de disques ont-elles intentées contre les entreprises technologiques ?
Dans le cadre de la protection des droits d'auteur, dans le Tennessee, aux États-Unis, Universal Music a poursuivi Anthropic (une société de développement d'intelligence artificielle) pour utilisation inappropriée de paroles de chansons protégées afin de former son assistant virtuel Claude.
Selon la plainte déposée en octobre 2023, Anthropic aurait violé les droits des éditeurs en utilisant les paroles de chansons des Beach Boys, des Rolling Stones et de Bruno Mars, entre autres.
En outre, l’État du Tennessee a promulgué une loi en mars de cette année pour protéger les musiciens de l’utilisation de leurs œuvres par des assistants IA.
Ce problème ne concerne pas uniquement le domaine de la musique.
En juillet 2023 , les acteurs hollywoodiens ont protesté contre des questions liées à l'intelligence artificielle et à l'amélioration des salaires , conduisant à un accord en novembre de la même année pour protéger les artistes contre toute utilisation non autorisée de leur image et de leur talent.
De même, plus tôt cette année, des images de la chanteuse Taylor Swift créées par l’IA sont devenues virales, soulignant les risques liés au contenu malveillant généré par l’IA, appelé deepfakes.
Concernant ces pratiques, en janvier, Universal Music a annoncé le retrait de son catalogue musical de TikTok en raison du manque d'engagement de la plateforme en matière de protection contre l'IA.
Cependant, en mai, un accord a été signé pour le retour des artistes d'Universal sur la plateforme, avec de nouvelles conditions de rémunération et de protection.
Ce que disent les entreprises qui travaillent avec l’intelligence artificielle
OpenAI a déclaré dans les médias officiels que ses modèles, y compris ceux qui alimentent ChatGPT , sont développés avec des informations accessibles au public sur Internet et du matériel acquis via des licences avec des tiers.
L’entreprise a défendu que la formation à l’IA avec du matériel accessible au public ne dépasse pas les limites légales. Cependant, il existe plusieurs cas où des médias ont poursuivi OpenAI en justice pour avoir utilisé leur propre contenu sans leur autorisation.
Pour sa part, Anthropic a soutenu dans sa défense contre Universal Music qu'ils prenaient la confiance et la sécurité très au sérieux, affirmant que leurs modèles n'étaient pas spécifiquement formés au contenu protégé par le droit d'auteur.