Il semble une question récurrente que depuis l'origine même d'Internet nous avons formulée avant son expansion, l'émergence de nouveaux services et de nouvelles technologies associées à l'utilisation des réseaux de connexion. Avec l'intelligence artificielle (IA), le dilemme a refait surface.
Pour émettre une norme dans le domaine numérique, ces éléments doivent être pris en compte :
Premièrement : des contenus en tout genre circulant librement sur des millions de pages web , constitués d'avis, d'images, de vidéos, de photos. Faux ou réel, légal ou criminel.
Deuxièmement : l'absence de réglementation spécifique pour chaque service fourni en ligne. Et l'impossibilité factuelle d'appliquer les lois d'autres juridictions.
Troisièmement : le rôle des entreprises et le système dominant actuellement basé sur l' autorégulation des services . Cela implique l'acceptation pleine et entière des termes et conditions établis par eux.
Quatrièmement: des organes judiciaires ou administratifs intrépides face à comment et de quelle manière agir face à toute altération et éventuelle affectation des droits personnels.
Ce sont des éléments d'un énoncé dans une équation où chaque point représente une quantité inconnue à la résolution du problème de base. À cela, nous ajoutons un nouveau facteur à considérer : les résultats de l'IA et ses problèmes juridiques, la propriété de la propriété intellectuelle, la responsabilité, l'utilisation des données ou la confidentialité, entre autres.
Toute invention, et plus encore lorsqu'elle est déjà diffusée à des millions de personnes, il est impossible de revenir en arrière. Ainsi, les propositions visant à limiter, contrôler, voire interdire son utilisation sont aussi improbables que de tenter de réguler Internet lui-même de manière unifiée et globale . Sa configuration technique, son expansion, sa connectivité et son utilisation atomisée et chaotique en ont fait la racine de son succès. Par conséquent , le contrôle de l'IA à partir d'un organe de contrôle central semble peu probable.
S'il est jugé opportun de réglementer le fonctionnement de l'intelligence artificielle, une autre question se pose : comment le faire ? D'autre part, s'il est choisi de ne pas réglementer, les problèmes connexes et dérivés de l'utilisation pour commettre des crimes qui se produisent actuellement via Internet et qui se produiront sûrement avec l'IA resteront sans solution.
Toute tentative de règlement visant à éviter de rester dans le vide des vœux doit être considérée à partir des conditions factuelles, techniques, réelles et possibles de son traitement. Par conséquent , émettre des règles impératives pour l'Intelligence Artificielle de manière générale tombera en échec.
C'est pourquoi, afin de résoudre les problèmes qui se posent aujourd'hui, de nouvelles réglementations doivent être élaborées de manière intégrale , non seulement par des experts au niveau juridique de chacune des spécialisations -civile, commerciale, du travail, pénale, etc.- Plutôt , les conseils d'experts en matière technique sont nécessaires, qu'il s'agisse de programmation, de blockchain, de développement de logiciels, de cybersécurité et d'intelligence artificielle, entre autres.
Le phénomène nous apporte deux caractéristiques essentielles qui constituent un défi lors de l'établissement de réglementations. Le premier est l'interconnexion de chaque branche technologique, et le deuxième, l'expansion rapide de nouveaux services, ce qui signifie que la norme est toujours à l'origine des problèmes actuels.
Cela se voit, par exemple, dans les arnaques informatiques : de nouvelles méthodes de tromperie qui se matérialisent en quelques minutes, alors que les enquêtes peuvent prendre des mois ou des années, du fait d'une législation procédurale qui ne s'est pas adaptée aux nouveaux paradigmes.
Dans ce cadre, l'application de l'IA peut peut-être être essentielle pour soutenir les procédures d'enquête pénale. Et peut-être qu'au lieu de réfléchir à comment la réglementer, il serait plus profitable d'étudier comment elle peut nous aider dans l'application des lois.
Continuer à lire: