L'intelligence artificielle n'est pas un sujet qui passe inaperçu auprès de l'ancien président américain Barack Obama ; qui s'est entretenu avec le rédacteur en chef du célèbre portail The Verge et animateur de Decoder , Nilay Patel , pour parler de l'IA, des réseaux sociaux et de la façon de penser la démocratie lorsque les deux entrent en collision.
Au cours de la conversation, Obama a reconnu ses contacts avec l’administration de Joe Biden et les dirigeants de l’industrie technologique au sujet de cette avancée révolutionnaire et de la meilleure façon de la réguler. En fait, la réunion a eu lieu quelques heures après que Biden a signé un décret visant à renforcer l’intelligence artificielle et à la rendre plus sûre.
«C'est quelque chose qui m'intéresse depuis un moment. En 2015 et 2016, alors que nous voyions comment les réseaux sociaux transformaient le paysage et que la révolution de l’information impactait tous les aspects de nos vies, j’ai commencé à engager des conversations sur l’intelligence artificielle », a déclaré l’ancien président.
Selon Obama, cette technologie influence notre vie quotidienne depuis un certain temps, avertissant que « d'une certaine manière, même nos moteurs de recherche (des choses de base que nous tenons pour acquis) fonctionnent déjà selon certains principes de l'IA, mais cela va s'accélérer ». . Cela va avoir un impact sur la façon dont nous fabriquons les choses, sur la manière dont nous fournissons des services, sur la manière dont nous obtenons des informations.
Risques et réglementation de l’IA
Et bien que ce leader mondial souligne que cette avancée « pourrait débloquer une innovation incroyable », elle « pourrait également nous retrouver avec de puissants modèles d’IA entre les mains de quelqu’un dans un sous-sol développant une nouvelle variante de la variole, ou des acteurs ne le déclarent pas ». , grâce à un puissant outil d’IA, peut pirater des infrastructures critiques. Ou peut-être, de manière moins dramatique, que l’IA va s’infiltrer dans la vie de nos enfants d’une manière que nous n’avions pas prévue (dans certains cas, comme l’ont fait les médias sociaux ).»
En fait, l’une de leurs grandes préoccupations est que les gouvernements ont besoin de connaissances et d’expérience pour réglementer adéquatement cette technologie, et cela est particulièrement difficile car les grandes avancées en la matière proviennent du secteur privé.
« Il y a beaucoup de conséquences imprévues , et peut-être devons-nous être un peu plus intentionnels dans la manière dont nos démocraties interagissent avec ce qui est généré principalement par le secteur privé. Quelles règles du jeu établissons-nous et comment pouvons-nous garantir que nous maximisons les bons et peut-être minimisons certains des mauvais ?», s'est interrogé l'ancien président.
Pour Obama, "le gouvernement, en tant qu'expression de notre démocratie, doit être conscient de ce qui se passe" et "ceux qui développent ces systèmes doivent être transparents".
Bien qu'il ait précisé que cela ne signifie pas qu'il est favorable à une réglementation qui limite le potentiel de l'IA . « Je ne pense pas que nous devrions essayer de remettre le génie dans la bouteille et être anti-technologie en raison de son énorme potentiel. Mais je pense que nous devrions mettre des barrières autour de certains risques que nous pouvons anticiper et avoir suffisamment de flexibilité pour qu'ils ne détruisent pas l'innovation », a déclaré l'ancien président.
Qui a souligné qu’il est important que les Big Tech guident et orientent également le développement de l’intelligence artificielle de manière à maximiser non seulement les profits des entreprises individuelles, mais aussi le bien public.
Un aspect complexe, mais dans lequel le président est optimiste, car dans ses "conversations avec les leaders technologiques sur ce sujet, je pense qu'il y a, pour la première fois, une véritable humilité parce qu'ils voient la puissance que ces modèles peuvent avoir". .
Le droit d'auteur, une question difficile à résoudre
Sur la question du droit d'auteur , Obama estime que les créateurs de contenu trouveront des moyens d'être payés et de protéger le matériel qu'ils créent, par le biais des tribunaux et de divers autres mécanismes réglementaires. Mais il estime qu’à long terme, cela ne constituera qu’un obstacle.
Pour l'ancien président, « si l'IA s'avère aussi omniprésente et puissante que l'espèrent ses défenseurs (et je dois dire que plus je l'analyse, je pense qu'elle sera aussi disruptive ), nous devrons penser non seulement à propriété intellectuelle. Nous devrons penser différemment l’emploi et l’économie. Et tous ces problèmes ne seront pas résolus au sein de l’industrie.
Selon le politicien, la question plus large sera : « que se passera-t-il lorsque 10 % des emplois existants pourront désormais être définitivement améliorés par un grand modèle linguistique ou une autre variante de l'IA ? »
« Je pense que nous allons devoir commencer à discuter de la question suivante : comment pouvons-nous payer pour ces travaux que l'IA ne peut pas faire ? » Comment pouvons-nous mieux payer pour ces choses : les soins de santé, les soins infirmiers, l'enseignement, la garde d'enfants, l'art, des choses qui sont vraiment importantes pour nos vies, mais qui, historiquement, n'ont peut-être pas été aussi bien payées ?", a conclu ce leader mondial.
Défis dus à la désinformation
Obama reconnaît qu'il a été le premier président numérique , et considère même qu'il n'aurait pas été élu sans les réseaux sociaux. Cependant, il possède également une expérience particulièrement unique en matière d’attaques deepfake , qui falsifient votre image avec l’IA pour diffuser de fausses informations.
Quelque chose qui permet d'avoir une plus grande perspective sur le problème de la désinformation sur le Web . Et même l'ancien président est un ardent défenseur de la liberté d'expression , c'est du moins ce qu'il a démontré lorsqu'il a assuré : « Je crois profondément en ce principe fondamental. Nous allons devoir nous adapter au fait qu'il y a maintenant tellement de contenu et si peu de régulateurs que n'importe qui peut rejeter n'importe quelle idée, même si elle est sexiste, raciste, violente, etc., et cela rend la tâche un peu plus difficile pour quand nous n'avions que trois chaînes de télévision ou une poignée de stations de radio.
Pour Obama, il faut créer des règles différentes pour les personnalités publiques et pour les citoyens privés et ainsi établir une ligne claire qui sépare le commentaire politique et la satire, par rapport à la cyberintimidation.