Les images montraient des flammes aux proportions impressionnantes, accompagnées du slogan « Photographies de l'incendie dans les collines orientales de Bogotá - 23 janvier » . Cette publication de Caballero a rapidement attiré l'attention des usagers et des citoyens préoccupés par l'urgence environnementale qui perdure dans la capitale. Son message a jusqu’à présent accumulé plus de 1,3 million de vues.
Cependant, la véracité des photographies a été remise en question par les personnes de l'environnement et par ceux qui connaissent les collines orientales, qui ont réalisé qu'il ne s'agissait pas d'images réelles, mais plutôt de constructions générées à l'aide de l'intelligence artificielle (IA). Cette désinformation a généré la confusion sur les réseaux sociaux.
« Les gens étaient susceptibles de croire que l’urgence environnementale était encore plus catastrophique que ce qui se passait réellement dans la ville. Une personne peut voir cela et faire un arrêt cardiaque », a déclaré au média la photojournaliste Luisa Fernanda González, qui travaille pour l’agence de presse Reuters.
Infobae Colombie a contacté Nicolás Caballero, qui a admis avoir partagé ces images intentionnellement et que son travail était caractérisé par ce type de créations . Caballero a précisé que cela indique généralement qu'ils sont fabriqués avec une intelligence artificielle ; Mais cette fois, il ne l’a pas fait car « cela fait partie de l’exercice ».
"J'ai toujours voulu ouvrir le débat sur les risques que peut entraîner l'intelligence artificielle", a déclaré Caballero. Il a ajouté que dans son médium, qui est la fiction, cet outil aide à construire des images, mais que le talent humain est essentiel.
« Cela doit être un débat public et politique. Je l'ai toujours mis, cette fois je ne l'ai pas mis ; "C'était une sorte d'accroche, avec certains indices, à un moment donné ils allaient le découvrir...", a expliqué l'illustrateur. Il a même mentionné que cela avait en partie généré l’effet qu’il recherchait, car, dit-il, « c’était une conversation qui n’avait pratiquement pas eu lieu en Colombie ».
César Melgarejo, photojournaliste, photojournaliste pour El Tiempo et professeur à l'Universidad del Rosario, a expliqué à Infobae Colombie que le problème ne réside pas dans l'utilisation de l'intelligence artificielle en soi , mais dans le manque de communication initiale sur le caractère fictif des images. . .
« Il y a une mauvaise intention de la part de celui qui diffuse les images : l’idée était de vouloir confondre le public et les médias. Ce ne sont pas des photographies, ce sont des images synthétiques », a déclaré Melgarejo.
En outre, concernant l'intention de créer ce « crochet », Melgarejo a commenté : « Qu'avez-vous découvert ? que les fausses nouvelles existent et que les gens peuvent se tromper sur les réseaux. « Nous en avons assez des contenus qui désinforment. »
C'est ainsi qu'ils ont réalisé qu'il ne s'agissait pas de vraies photographies
Le photojournaliste a souligné l'importance d'observer les détails et les contextes pour discerner la véracité des images. Faisant référence à ceux de « l’apocalypse » dans les collines, il a noté : « Dès que je vois ce serviteur, je dis : il ne vient pas d’ici et ce n’est pas réel. La géographie et la végétation ne correspondent pas à la zone.
Caballero est d'accord avec cela, qui assure que « le cerf est responsable de tout cela. J'en avais grimpé auparavant, ce qui transmettait une émotion ; Mais quand ils virent le serviteur, ils commencèrent à douter.
Le photojournaliste González assure que vous pouvez découvrir si une image est réelle en détaillant son contexte. A propos de ce cas précis, elle commente : « Bien qu'il y ait des cerfs dans la géographie colombienne, on ne les trouve pas si près de la ville et encore moins dans les collines de l'est », mentionne la documentariste graphique.
Cependant, Caballero affirme qu'il n'a pas désinformé parce qu'il a représenté, de manière artistique, ce qui se passe réellement à Bogotá : « Je n'ai pas désinformé, je n'ai pas incendié un camion de pompiers ou quoi que ce soit de ce genre. Ce que j'ai montré est un fait réel, il y a des animaux déplacés de leur écosystème par le feu, cela est également réel", a-t-il exprimé à ce média.
Le débat sur l’influence de l’IA sur les contenus graphiques
" Il ne s'agit pas d'une attaque contre l'utilisation d'images générées par l'intelligence artificielle . " Dans le domaine du journalisme de santé, par exemple, il n'est pas possible de prendre une vraie photographie d'une bactérie, elle pourrait être utilisée là-bas », a déclaré le journaliste González. Cependant, il a mentionné que cela devrait être notifié explicitement au public et comme un accompagnement qui illustre, mais ne remplace pas la réalité.
Pour sa part, Nicolás Caballero a déclaré comprendre le non-conformisme des photojournalistes, car selon lui, « c'est le syndicat qui est le plus éloigné de la connaissance de l'IA et qui leur fait peur ». Il a également déclaré qu’il avait l’impression d’être attaqué, mais qu’au-delà de se sentir « baisé » (c’est-à-dire massivement attaqué), il cherchait à élargir la conversation sur l’utilisation de l’IA.
Les utilisateurs des réseaux sociaux ont comparé ce qu'a fait Nicolás Caballero avec ce qui s'est passé il y a quelques semaines, lorsque l'illustratrice Geraldine Fernández a affirmé avoir réalisé 25 000 images du film El Niño y la Garza , une production du Studio Ghibli nominée pour plusieurs prix internationaux, alors que sa participation n'était pas Cela avait été réel.