L'intelligence artificielle (IA) est devenue le sujet central des discussions philosophiques de nos jours et il y a de nombreuses raisons à cela. Nous pouvons lire et entendre des visions optimistes à d'autres visions apocalyptiques sur où les machines et leurs algorithmes peuvent nous emmener. Mais ce qui a sûrement fait défaut, du moins dans la sphère publique, c'est la discussion politique.
Je ne vois pas les dirigeants, et encore moins les Latino-Américains, discuter et réfléchir à ce qu'il faut faire de la valeur laissée par l'IA. Parce que ce n'est pas quelque chose d'un avenir lointain, c'est quelque chose qui se produit déjà.
L'IA nous met au défi de conclure un nouveau pacte social qui nous permette de tirer parti du potentiel qu'elle apporte, mais en essayant de ne laisser personne de côté. L'IA va générer beaucoup d'économies et l'une des plus importantes est le temps de travail : mais qui va les capter ?
Je ne parle pas ici des bénéfices des entreprises qui développent ces technologies, qui évidemment en recevront et en reçoivent déjà des dividendes. Je fais référence au capital qui sera généré par son utilisation.
La discussion devrait être de savoir si ces économies de temps de travail ne seront utilisées que par quelques-uns ou si, en tant que société, nous sommes prêts à les partager pour minimiser les pertes de ceux qui seront les plus touchés. Accepter toujours que les plus favorisés gagnent, mais peut-être pas autant que dans d'autres révolutions soutenues par l'innovation.
Avantages et risques de l'intelligence artificielle
L'IA est l'une des forces les plus transformatrices de notre époque. Leurs avancées nous offrent d'énormes opportunités pour améliorer notre qualité de vie, notre productivité et notre créativité. Il est vrai qu'il y a aussi des risques, comme le préviennent des visions plus apocalyptiques comme celle dirigée par le philosophe Yuval Harari, qui a écrit la semaine dernière un article avec Tristan Harris et Aza Raskin dans le New York Times dans lequel ils comparaient le chemin parcouru par l'humanité avec l'IA avec nous tous montant dans un avion qui a 10% de chances de s'écraser.
Mais si nous choisissons d'ignorer ces regards apocalyptiques et supposons que les humains ne laisseront pas les machines nous dominer, cela pose toujours des défis majeurs pour garantir que les avantages de l'IA sont répartis équitablement dans la société.
Jusqu'à présent, nous avons pensé à l'automatisation du travail comme quelque chose qui concernait certains domaines et pas d'autres. Aujourd'hui, avec les avancées de l'IA, il est difficile de dire quelle zone est à 100% protégée d'être remplacée à l'avenir par une machine. De la médecine à l'art , de l'ingénierie au journalisme , de l'éducation au divertissement , toutes les activités humaines peuvent être améliorées ou remplacées par des algorithmes intelligents.
Pour cette raison, nous avons jusqu'à présent réfléchi à la manière de nous concentrer sur le renforcement des compétences là où la machine ne peut pas nous déplacer. Il est temps de commencer à penser différemment et de nous demander dans chacun des domaines, dans quels domaines l'IA peut nous aider à gagner du temps. Il est temps de se consacrer à ce qui nous passionne le plus, à ce qui nous fait le plus grandir, à ce qui nous rend le plus heureux.
En tant qu'individus et en tant que société, nous devrions profiter du temps que l'IA nous donne pour raccourcir nos heures de travail : afin que la grande majorité puisse continuer à travailler et à générer des revenus, mais peut-être des heures plus courtes et plus de temps pour les loisirs, le repos, la famille. Une étude récente de l'Université de Cambridge a montré qu'une réduction de la journée de travail à quatre jours par semaine augmentait la satisfaction et le bien-être des travailleurs sans affecter leur productivité.
Mais toujours en pensant que tout le monde peut continuer à travailler. Les loisirs, sans travail, ne sont pas sains non plus. Et c'est là que se pose une autre question qui devrait être discutée : le revenu universel fonctionnerait-il dans un scénario dominé par l'IA ?
Ce qui est clair qui ne peut pas nous arriver, c'est que quelques-uns se retrouvent avec des emplois et les avantages de l'IA et beaucoup d'autres sans rien à faire : car là-bas, tous les problèmes graves des sociétés modernes ne feront que s'aggraver. L'inégalité, la pauvreté, l'exclusion, la violence, la dégradation de l'environnement sont quelques-uns des risques auxquels nous sommes confrontés si nous ne parvenons pas à un consensus mondial sur la manière de réglementer et de gouverner l'IA.
Pour cette raison, il est nécessaire de penser à un nouveau pacte social mondial qui nous permette de profiter des fruits de l'IA sans renoncer à notre dignité humaine. Un accord qui garantit le droit au travail, mais aussi le droit aux loisirs. Un pacte qui favorise la coopération entre les humains et les machines, mais aussi qui nous rend plus libres et plus heureux.
La grande question est : avons-nous des dirigeants mondiaux qui réfléchissent à cela ?
*L'auteur est un journaliste et éditeur uruguayen basé aux États-Unis