Une journée de grève des enseignants a lieu mercredi dans une grande partie du Royaume-Uni , plaçant les parents dans le rôle familier des éducateurs en chef de leurs enfants, inspirés par la pandémie. Sauf que cette fois, il y a un assistant automatique magique à portée de main pour vous aider.
Les éducateurs ont prudemment loué ChatGPT , le chatbot ultra-sophistiqué d' OpenAI , affirmant qu'il pourrait révolutionner l'éducation. Un directeur britannique dit que cela a incité à repenser les devoirs, tandis qu'un autre de l'Oregon l' a utilisé pour créer des plans de cours et des guides d'étude.
Les réponses personnalisées de l'outil sont ce qui le rend si attrayant en tant que tuteur numérique omniscient. Je l'ai récemment utilisé pour approfondir le sujet des enzymes lorsque mon fils de 12 ans avait des questions auxquelles je ne pouvais pas répondre. Lorsque ChatGPT m'a proposé une explication dense et technique, j'ai demandé des termes plus simples et une analogie.
« Bien sûr », répondit-il. « Pensez à une serrure de porte. La serrure est comme une enzyme et la clé est comme la molécule de substrat... ». Il a ensuite étendu l'analogie pour décrire le site actif d'une enzyme comme le trou de la serrure.
Ce furent des réponses extraordinaires. Nous aurions pu explorer toutes les facettes de la biochimie si nous l'avions voulu. Contrairement à un tuteur humain, ChatGPT peut être interrogé aussi longtemps que vous le souhaitez.
Cela a un énorme potentiel pour un apprentissage personnalisé et indépendant... sauf que ChatGPT se trompe souvent, et il fait un très bon travail pour le cacher. Lorsque j'ai essayé l'une des questions de devoirs d'anglais de ma fille dans l'outil, cela m'a donné une liste révélatrice d'exemples, qui, en y regardant de plus près, en comprenaient un qui était extrêmement inexact. Le bot a déclaré que le protagoniste avait une relation turbulente avec ses parents, bien que les parents du personnage soient décédés tout au long du livre.
À une autre occasion, j'ai utilisé l'outil pour générer des équations linéaires pour que ma fille puisse s'entraîner . Elle était perplexe quand j'ai demandé à l'outil de générer les réponses, qui étaient différentes de ce qu'elle avait calculé. J'ai demandé une explication à ChatGPT et il a expliqué une fois de plus sa méthode en termes simples, faisant autorité comme n'importe quel vrai professeur de mathématiques. Mais lorsque j'ai revérifié les réponses sur Google , il s'est avéré que les réponses de ChatGPT étaient fausses et que celles de ma fille étaient correctes. Ainsi s'est terminé son mini cauchemar d'échec en mathématiques et une grande partie de mon enthousiasme initial pour ChatGPT .
Le système scolaire public de New York , le plus grand des États-Unis , a déjà interdit à ses élèves d'utiliser ChatGPT , en partie par souci d'« exactitude du contenu ». Ainsi, les récentes comparaisons de ChatGPT avec une "calculatrice de frappe" sont une analogie trompeuse, puisque les calculatrices ont toujours raison et que ChatGPT ne l'est pas .
À quel point est-il inexact ? Une porte-parole d' OpenAI a déclaré que la société avait mis à jour ChatGPT ces derniers mois pour améliorer sa précision, mais n'avait aucune statistique à partager. L'outil avertit également les utilisateurs lors de leur première ouverture qu'il fait parfois des erreurs.
Sera-t-il plus précis ? Oui, mais il est difficile de savoir combien . Le grand modèle linguistique sur lequel ChatGPT est basé se compose de 175 milliards de paramètres, qui sont les paramètres utilisés pour faire les prédictions du modèle, contre 1,5 milliard pour son prédécesseur GPT-2 . Dans le domaine de l'intelligence artificielle, il est admis que plus on ajoute de paramètres à un modèle, plus il sera vrai, et la corrélation est réelle dans le cas de GPT . Il est devenu beaucoup plus précis lorsque tous ces paramètres ont été ajoutés. La prochaine itération prévue pour cette année, appelée GPT-4 , aurait des billions.
Le problème est que nous ne savons pas si un énorme saut dans les paramètres signifie également un énorme saut dans la fiabilité. C'est pourquoi les étudiants doivent utiliser ChatGPT avec prudence, voire pas du tout, dans un avenir prévisible.
Quand j'ai demandé à Julien Cornebise , Honorary Professor of Computer Science à University College London , s'il lui ferait confiance comme outil de devoirs, il m'a répondu : « Absolument pas, pas encore ». Il a souligné que même lorsque le système s'améliorera, nous n'aurons toujours aucune garantie qu'il soit exact.
Les étudiants doivent prendre l'habitude de vérifier toutes les données que le système partage avec d'autres informations en ligne ou avec un expert. Albert Meige , directeur associé spécialisé en technologie au sein du cabinet de conseil Arthur D. Little , raconte que sa propre fille adolescente l'a utilisé pour l'aider dans ses devoirs de physique, mais qu'il a pu valider les réponses grâce à son doctorat en physique computationnelle. Il recommande d'utiliser le chatbot pour aider à mieux comprendre les questions qui sont posées dans les devoirs. « Il a découvert qu'il ne devait pas poser une seule question », dit-il. « C'était un processus interactif .
Utilisez-le pour obtenir des commentaires , Cornebise est d'accord. "C'est ce que l'étudiant vedette fera."
Étant une entreprise relativement petite, OpenAI peut s'en tirer en crachant le peu de données alternatives. Google et Alphabet Inc. Meta Platforms Inc. ne pouvaient pas faire de même. Google a son propre modèle de langage hautement sophistiqué appelé LaMDA , mais est très prudent quant à l'intégration d'un chatbot similaire dans son propre outil de recherche, probablement en partie à cause du problème de précision. Trois jours après avoir publié un outil d' IA capable de générer des articles scientifiques, appelé Galactica , Meta l'a retiré après que des universitaires l'aient critiqué pour avoir généré des informations non fiables.
OpenAI sera soumis à des réglementations tout aussi strictes à mesure que la course aux armements de l' IA générative s'accélère et que la technologie des chatbots est intégrée aux moteurs de recherche américains et chinois .
D'ici là, utilisez-le avec discrétion et une bonne dose de scepticisme, notamment dans l'enseignement.
(C) Bloomberg.-