L'intelligence artificielle est l'une des avancées technologiques les plus récentes qui a suscité des controverses et des controverses en raison de l'utilisation qui en a été faite liée à l'identité des personnes et à leur imitation , comme dans le cas de la chanson créée numériquement à laquelle a été donnée la voix de Bad Bunny , qui n'a pas réagi de la meilleure des manières car il s'est énervé et a qualifié cette production musicale de "merde".
Mais dans quelle mesure ce nouvel outil numérique va-t-il encore impacter le monde de la musique ? Quelle pourrait être sa portée ? Différents artistes considèrent qu’il pourrait même s’agir de leur imitation , et c’est là que surgit la question la plus récurrente et la plus percutante sur le sujet : la musique créée par l’IA est-elle vraiment de la musique ?
Avant d'essayer de répondre à la question, ce qui est considéré comme de la musique, selon l'Académie royale espagnole, est un art , une activité humaine , ce qui suscite des inquiétudes quant à savoir si une machine pourrait alors réaliser des compositions artistiques, ce qui n'est pas un être humain. Dans une interview pour Infobae México , Daniel Escoto, chercheur en culture populaire et expert en la matière, nous a donné son avis sur la question.
Sans aucun doute, selon l'écrivain, il existe des opinions contradictoires et polarisées qui donnent des réponses différentes à ce sujet, il y a ceux qui assurent qu'il s'agit d'un outil de support pour la création musicale et ceux qui mentionnent qu'il n'a pas l'essence de une chanson originale :
"Il y en a qui sont des détracteurs, soutiennent-ils en disant qu'il faut bien sûr préserver cette originalité des artistes qui, à travers leur formation, leur talent et leur inspiration, leur technique ou leurs expériences, créent de la musique, cela vient de l'idée de l' artiste . construit pour des siècles en se basant sur une figure qui vient du romantisme, qui a sa part de génie et qu'il faut préserver si l'on veut continuer à l'appeler musique, cette part humaine …” a-t-il déclaré.
Cependant, il a mentionné qu'en considérant l'Intelligence Artificielle comme un outil, la question entrerait dans le cadre de l'éternel débat sur l'utilisation des technologies dans la musique comme la guitare électrique en son temps et plus récemment l'autotune , qui pourrait être qualifiée d'altération. et l'usurpation d'identité de vraies voix.
De même, l'expert en musique a précisé que l'IA ouvre une « voie » à la composition musicale , mais qu'elle fait sans aucun doute l'objet de nombreuses critiques car elle fait partie des changements culturels qui entrent souvent en conflit avec les gens et même ils viennent les submerger. Voici ce qu'il a dit :
« Il est difficile de parler de négatif ou de positif, ce qui est intéressant ici c'est de connaître ces idées contradictoires, nous sommes dans un moment où une nouvelle voie s'ouvre... ce changement culturel et technologique de l'IA est une réalité... Je Il semble qu'il y aura beaucoup de protestations et certains les défendront, comme l'exemple du DJ David Guetta qui parle comme s'il était un outil...''.
Daniel Escoto a mentionné qu'il y a des artistes qui, en écoutant avec leur voix une chanson qu'ils n'ont pas enregistrée, c'est-à-dire réalisée grâce à l'intelligence artificielle , sont contrariés ou déçus car bien qu'en théorie ils soient "eux-mêmes", ils considèrent qu'ils ont non « son essence ni son âme ». L'expert a souligné que de bonnes et de mauvaises chansons seront créées, mais que le dernier mot appartient au public, car ce qui est entendu et ce qui ne l'est pas dépend d'eux.
L’IA va-t-elle supplanter les artistes musicaux ?
L'une des grandes questions qui ont surgi à la suite des avancées technologiques mises en œuvre dans différents métiers tels que la programmation, la création de dessins ou d'images, et maintenant dans la musique , a généré des doutes et des inquiétudes quant à savoir si l'Intelligence Artificielle pourrait être à l'origine de l'usurpation d'identité d'êtres humains. dans ces tâches.
Selon l'expert en culture populaire, il a souligné qu'il est très risqué de garantir que les chanteurs seront remplacés par l'IA .
"Parler d' usurpation d'identité à 100% est très risqué, nous avons toujours l'idée de l'artiste comme quelqu'un qui en fin de compte, son imagination et son caractère font de lui un créateur, c'est une idée qui a traversé de nombreux moments historiques. ...ce serait une rupture très radicale que de dire qu'à la fin les artistes se retireront et que seule la machine restera", a soutenu Daniel Escoto.
Le problème de l’IA est le vol d’identité
Selon l'expert en musique, se dire contre l'intelligence artificielle , c'est refuser de changer, mais l'accepter complètement, c'est être d'accord avec quelque chose qui présente des lacunes juridiques et des problèmes de droit d'auteur.
Pour expliquer cela, il a déclaré que grâce à l'IA, le créateur peut être remplacé que ce soit dans la voix, le visage, la personnalité ou la paternité, comme ce fut le cas avec Bad Bunny , ce qui aurait déjà des implications morales et juridiques contre sa personne, violant notamment les droits de l'homme. .
"Nous ne devons pas perdre de vue la légalité et la moralité que l'IA peut impliquer, comme affecter les droits des personnes, nous devons être conscients des implications que cela pourrait avoir, mais nous ne pouvons pas nous fermer à ce qui se fait. créer... cependant , il y a des cas où il remplace le créateur, tant au niveau de la voix, du visage et même de la personnalité", a conclu Daniel Escoto dans une interview pour Infobae México .