L’intelligence artificielle peut-elle écrire comme Salman Rushdie ? Le célèbre auteur est sceptique. Mais le monde de l’édition réuni à la Foire du livre de Francfort ne cache pas son inquiétude face à l’idée de contenus générés par ordinateur.
Comme beaucoup d’autres secteurs, le monde du livre est en effervescence avec la révolution technologique provoquée par les programmes d’intelligence artificielle comme ChatGPT.
Les acteurs de cette industrie manifestent "un profond sentiment d'insécurité", déclare Juergen Boos , directeur de la Foire du livre de Francfort , la plus grande au monde, qui s'est terminée dimanche et au cours de laquelle ont eu lieu de nombreux débats sur la question.
Ils se demandent "qu'arrive-t-il à la propriété intellectuelle des auteurs, à qui appartient réellement le nouveau contenu, comment l'intégrer dans les chaînes de valeur", explique-t-il.
L’intelligence artificielle a déjà un impact sur la traduction, mais elle s’applique surtout à l’édition scientifique et juridique et reste encore marginale dans la création littéraire.
Les machines manquent encore d'inspiration pour écrire des romans, estime l'auteur britannique Salman Rushdie après avoir lu un court texte généré "à sa manière" par un programme.
"Ce qui est sorti valait la peine d'être jeté", a-t-il déclaré sous les rires des participants à une conférence de presse dans cette ville allemande.
"Quiconque a lu 300 mots de mes écrits reconnaîtra immédiatement qu'il est impossible que cela soit le mien", a ajouté l'écrivain, indifférent "pour le moment".
Aide à la rédaction
Les performances de l'IA dans la fiction "ne sont pas encore très bonnes", a déclaré lors d'une table ronde Jennifer Becker , auteure et étudiante allemande.
"Je ne vois toujours pas le moment où l'on confiera le travail d'écriture à l'IA de manière totalement autonome", a-t-il estimé.
En revanche, "le potentiel est grand de l'utiliser en collaboration", comme aide à l'écriture, a-t-il noté.
Pour les romans d'amour, qui reposent sur des modèles narratifs stéréotypés et avec une production de masse, l'IA offre des opportunités, voire "un certain soulagement" pour ceux qui n'auront plus affaire à ce type de contenu, a plaisanté Juergen Boss .
Mais tout dépend du type de publication, selon Susanne Barwick , conseillère juridique adjointe de l'Association allemande des éditeurs et libraires.
"Le secteur du livre scientifique et spécialisé est déjà plus avancé et a approfondi la question", a-t-il affirmé.
Mais comme l’IA générative utilise des milliards de textes pour entraîner ses algorithmes et créer du contenu, cela peut donner lieu à des litiges juridiques.
Qui est l'auteur?
L'une des principales inconnues est de savoir qui détient les droits d'auteur sur le contenu généré par l'IA, a déclaré Boos .
«C'est un véritable gâchis et une question très importante. Il y a aussi beaucoup d'argent en jeu», assure-t-il.
Sur la plateforme KDP d'Amazon, dédiée à l'autoédition, on trouve déjà de nombreux livres entièrement générés par l'IA, observent les spécialistes. Certains figurent même parmi les best-sellers.
KDP demande désormais aux auteurs de déclarer sur le site Internet si leurs œuvres ont été générées par des machines (textes, images ou traductions).
En septembre, plusieurs écrivains, comme George RR Martin , de la saga Game of Thrones , ou le roi du thriller John Grisham , ont dénoncé la société californienne OpenAI aux Etats-Unis, l'accusant d'utiliser leurs œuvres pour créer ChatGPT sans respecter leurs droits d'auteur.
Dans une lettre ouverte signée par de nombreux écrivains, comme Margaret Atwood et Dan Brown , le syndicat américain des auteurs (Authors Guild) a alerté les géants de la technologie.
"Des millions de livres, d'articles, d'essais et de poèmes protégés par le droit d'auteur constituent la "nourriture" des systèmes d'IA, un repas sans fin pour lequel il n'y a pas de facture", a-t-il critiqué.
Source : AFP.
Photos : Thomas Lohnes (Getty Images) ; Latif Kassidi (EFE) ; Kai Pfaffenbach (Pool /REUTERS) et avec l'aimable autorisation de Frankfurter Buchmesse Press.