Depuis que la création musicale à l'aide d'outils d'intelligence artificielle est devenue une tendance sur les réseaux sociaux, la Recording Industry Association of America (RIAA), qui regroupe la plupart des grandes entreprises aux États-Unis (comme Warner ou Sony ), ont ouvertement exprimé leur position contre cette utilisation.
De ce fait, il aurait demandé au gouvernement américain de considérer ces outils numériques comme une forme de piratage car, selon lui, les voix des artistes imités grâce à cette technologie sont générées après avoir été entraînées à ces systèmes avec des enregistrements officiels générés par des sociétés de musique .
En effet, ces enregistrements sont considérés comme la propriété du label ou du producteur et sont donc protégés par la réglementation sur le droit d'auteur . Leur utilisation gratuite, même pour générer de la musique complètement différente ou dans d'autres langues, serait interdite à moins qu'une licence d'utilisation ne soit appliquée, vous devrez donc d'abord les payer, même s'il s'agit de les utiliser comme ressource de formation .
L'Association a envoyé une demande au représentant commercial des États-Unis (USTR) dans laquelle elle demandait que le rapport des entités qui promeuvent le piratage inclue une nouvelle catégorie indiquant que l'intelligence artificielle qui clone les voix est un moyen de générer du piratage .
De cette manière, les plateformes qui facilitent la génération de cette activité seront obligées d'avertir les utilisateurs que lors de leur utilisation, il existe un risque potentiel de violation des réglementations sur le droit d'auteur. Des sites Web et des services comme AliExpress , WeChat et The Pirate Bay figurent sur cette liste depuis des années.
L'observation de la RIAA pointe spécifiquement un site Web appelé "voicify.ai", qui génère des modèles de voix générés avec l'intelligence artificielle et propose la création de reprises de musiques "chantées" par des personnalités célèbres telles que Donald Trump, Ariana Grande, Kanye West, Bob l'éponge. SquarePants, Lionel Messi, entre autres.
Selon la RIAA, l' intelligence artificielle de ce service utilise une vidéo YouTube comme entrée et remplace les voix originales des artistes par des versions modèles générées par ordinateur pour modifier le contenu des chansons.
« L'année 2023 a connu une augmentation du clonage de voix généré par l'intelligence artificielle et des services qui portent atteinte non seulement aux droits des artistes dont les voix sont imitées, mais aussi à ceux qui possèdent les droits sur les enregistrements de chacune de ces comédies musicales. thèmes », a indiqué la Recording Industry Association of America.
Les fausses chansons sont à la mode
L'idée de créer de la musique et d'utiliser les voix d'artistes de renommée mondiale pour la chanter a atteint son apogée lorsqu'un utilisateur connu sous le nom de « Ghostwriter977 » a créé une fausse chanson de Drake et The Weeknd en utilisant des outils d'intelligence artificielle qui ont généré une base musicale, des paroles et une imitation des voix des artistes.
La chanson, qui s'appelait "Heart on My Sleeve", a été présentée comme une collaboration inédite entre les deux chanteurs et a même été attribuée aux deux sur des plateformes telles qu'Amazon , SoundCloud , Tidal, Deezer, Spotify , Apple Music, entre autres. qui a dû après être enlevé lorsqu'ils ont reconnu que cette chanson n'existait pas officiellement.
Il y avait même une rumeur selon laquelle la chanson serait nominée pour une catégorie spéciale aux Grammy Awards , ce qui a finalement été rejeté car, selon ce que a commenté le PDG de The Recording Academy, Harvey Mason Jr., "bien qu'elle ait été écrite par un créateur humain, les voix n'ont pas été obtenues légalement, les voix n'ont pas été autorisées par le label ou les artistes, et la chanson n'est pas disponible dans le commerce.