(Washington, États-Unis) Alors que la campagne électorale progresse dans un pays divisé en deux moitiés comme les États-Unis, avec des candidats qui polarisent les citoyens et un Congrès bloqué à bien des égards par cette division, il existe une question sur laquelle les républicains et les démocrates s'accordent. pour avancer ensemble : comment réguler l’intelligence artificielle.
L’un des aspects qui unit les parlementaires des deux partis est la crainte d’une avancée chinoise dans ce domaine. Deux sénateurs de la commission du renseignement qui suivent de près les questions technologiques, le démocrate Michael Bennet (Colorado) et le républicain Todd Young (Indiana), ont partagé la semaine dernière un panel organisé par le Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS). groupe de réflexion basé à Washington.
Young est également membre du soi-disant « groupe bipartisan des 4 », coordonné par le démocrate Chuck Schumer et complété par le républicain Martin Heinrich et le démocrate Mike Rounds. Là, ils progressent dans les discussions sur la législation relative à l’IA.
Lors de l'événement, Bennet et Young ont comparé la course technologique que mène leur pays avec la Chine avec la compétition spatiale que les États-Unis ont menée avec les Soviétiques au milieu de la guerre froide.
Le problème, selon Bennet, est qu’à cette époque, les États-Unis savaient clairement quel rôle jouer : contenir l’Union soviétique. « Et ce n'est pas que nous n'avions pas d'opinions différentes et que les différents partis ne voyaient pas les choses différemment. Mais chaque président savait quel serait son travail. "Nous sommes confrontés aujourd'hui exactement à la même chose dans le monde en ce qui concerne Pékin et en ce qui concerne la concurrence technologique dans laquelle nous nous trouvons", a-t-il déclaré.
Mais selon le sénateur, cela n’est plus possible aujourd’hui avec la Chine. « Ils sont trop intégrés dans l’économie mondiale et créeraient trop de difficultés à travers le monde. Mais quand je regarde la manière dont la Chine a développé ses capacités au cours des 10 ou 15 dernières années, elle repose sur le vol de notre technologie. Cela soulève en quelque sorte la question : comment aurions-nous abordé cela différemment, à l’ère du confinement ? » a demandé Bennet.
La réponse, selon le sénateur, aurait été de renforcer les contrôles à l'exportation. « Nous serons dans une économie intégrée avec la Chine pour le reste de notre vie. Mais je pense que nous devons faire un bien meilleur travail au cours des 50 prochaines années en développant notre propre technologie, notre leadership technologique et en faisant tout ce que nous pouvons pour nous assurer que nous pouvons ralentir leur rythme ou au moins qu'ils ne volent pas notre intelligence. la propriété , c’est ce qu’ils font, ce qu’ils font depuis des décennies », a déclaré le démocrate.
Son collègue républicain, qui était d'accord sur ce point, a également cité en exemple le passé de la course à l'espace dans le contexte de la guerre froide comme une opportunité dans le contexte technologique actuel. « Si nous regardons en arrière, au début de la guerre froide, un membre du Congrès, John McCormack, a réussi à persuader ses collègues d'adopter une loi nationale sur l'aéronautique et l'espace, qui stipulait que la NASA prenait de l'argent qui, rétrospectivement, « était une somme d'argent modeste si l'on considère le fait que notre économie génère des milliards de dollars et de la valeur ajoutée chaque année dans l'industrie aérospatiale", a déclaré Young.
Il a noté qu'aujourd'hui, si nous pouvons « réaliser les investissements initiaux critiques là où cela est nécessaire », nous pouvons « créer un environnement réglementaire favorable afin que nos partenaires commerciaux puissent prospérer », a-t-il déclaré.
Intelligence artificielle et menace chinoise
La menace chinoise est ce qui inquiète le plus les politiciens américains, comme l’a clairement montré l’événement du CSIS. "Il fut un temps, dans ces panels comme celui-ci, dans les groupes de réflexion de Washington, des politiciens américains disaient : 'Hé, ça va être fantastique, quand Internet arrivera en Chine, ils se démocratiseront.' Mais c’est le contraire qui s’est produit. "Ils ont utilisé cette technologie et d'autres pour réaliser leur état de surveillance, non seulement en Chine, mais dans le monde entier", a déclaré Bennet.
En ce sens, le démocrate a souligné que c’est « ce qu’ils essayaient de faire avec la technologie Huawei », l’entreprise chinoise qui a fait de grands progrès en Europe et en Amérique latine.
"Nous devons nous assurer que, à mesure que nous développons ces nouvelles technologies, comme l'intelligence artificielle , par exemple, nous le faisons d'une manière réellement compatible et cohérente avec nos valeurs et que nous offrons à l'humanité quelque chose qui semble très différent." de ce que Xi Jinping leur propose avec cette technologie", a ajouté le sénateur démocrate.
Ce dont discute le Congrès
Les politiciens américains craignent que des régimes comme la Chine puissent utiliser les outils offerts par l’intelligence artificielle pour avancer contre la démocratie occidentale. En ce sens, le Congrès discute de certaines normes réglementaires qui progressent sous forme d’accords bipartites.
"Il est toujours dangereux d'avoir des attentes élevées dans cette ville et dans cette atmosphère politique, mais je pense que nous avons apporté une contribution précieuse à la compréhension du Congrès que l'intelligence artificielle présente à la fois des opportunités et des défis pour notre sécurité nationale, nos droits civiques et toutes sortes de défis. d'autres choses », a déclaré Young.
Le sénateur républicain s’est néanmoins montré très optimiste quant au développement de l’IA. « Le potentiel d’amélioration est incroyable », estime le membre du « groupe des 4 ». Les sénateurs des deux partis se réunissent chaque semaine pour parler de l’IA et rechercher des accords. Selon Young, ils sont actuellement en train de « distiller » toutes les notes prises au cours des mois de travail pour « identifier les intérêts communs » et les domaines dans lesquels ils pourraient légiférer.
« Notre intention et celle du sénateur Schumer ont été très claires à ce sujet : charger les commissions compétentes de la tâche de légiférer et de faire fonctionner le Sénat », a déclaré Young.
Il existe deux lois similaires qui, dans un Congrès qui ne semble s'entendre sur rien, ont obtenu des accords bipartites : la loi sur les puces et la loi sur la science. "D'ici peu, nous verrons certains comités juridictionnels tenir des audiences et tenter d'adopter et d'envoyer au parquet des projets de loi visant à garantir que nous trouvons le juste équilibre entre la réglementation des risques liés à l'IA, d'une part, et la promotion de l'innovation, d'autre part", a-t-il noté. sénateur.