Qu'un artiste utilise l'intelligence artificielle dans ses chansons est une tendance actuelle et qui va augmenter à court terme. Des chansons comme Heart on My Sleeve sont faites à 100% avec cette technologie et sont virales. Mais pour les Grammy Awards ce ne sera pas un morceau à prendre en compte parmi les nominés, même s'ils ne ferment pas la porte à l'IA.
L'académie américaine a publié un règlement pour établir les conditions dans lesquelles ces modèles peuvent faire partie des chansons nominées où les "créateurs humains" devraient avoir la priorité.
Comment les Grammy AI peuvent participer
Dans les directives publiées, il a été clairement indiqué qu'aucune chanson générée à 100% avec l'intelligence artificielle ne sera prise en compte par le jury, quelle que soit sa pertinence dans l'industrie ou son influence.
Cela signifie qu'un artiste pourra mettre en œuvre cette technologie au sein d'une chanson, mais la composante humaine doit être importante, bien que le pourcentage de participation varie selon la catégorie.
Par exemple, ceux qui optent pour le prix du meilleur album de l'année doivent être composés avec au moins 20% de travail humain. De plus, si un artiste est considéré pour une catégorie, l'élément principal de ce prix doit avoir une forte composante humaine, par exemple, s'il est nominé pour un prix de composition, les paroles doivent avoir une participation humaine significative, ce qui se passera avec l'interprétation ou les arrangements musicaux.
Un autre aspect qui ressort du règlement est qu'aucune intelligence artificielle ne peut être considérée ou récompensée quelle que soit la catégorie.
Avec l'arrivée d'AI aux Grammys, l'académie a décidé de réduire de dix à huit le nombre de nominés dans les quatre grandes catégories : Album de l'année, Chanson de l'année, Meilleur nouvel artiste, Disque de l'année non plus.
"Seuls les créateurs humains sont éligibles pour être considérés, nominés ou gagnants d'un GRAMMY Award. Une œuvre qui ne contient pas d'auteur humain n'est éligible dans aucune catégorie. L'Académie peut disqualifier tout travail dans une catégorie particulière si elle détermine, à sa seule discrétion, que ce travail n'incorpore pas une paternité humaine significative », ont-ils posté.
L'industrie n'est pas satisfaite de l'IA
La croissance de cette technologie a généré des troubles dans l'industrie de la musique. Un exemple est ce qui s'est passé avec une chanson de Drake intitulée Heart on My Sleeve, qui a été entièrement créée avec l'IA et a réussi sur les réseaux sociaux et les plateformes de streaming.
Cependant, cette viralisation a conduit Universal Music Group à forcer son retrait de toutes les plateformes sur lesquelles il avait accumulé des milliers de vues, car il s'agissait d'une violation du droit d'auteur.
"Former l'intelligence artificielle générative en utilisant la musique de nos artistes représente à la fois une violation de nos accords et une violation du droit d'auteur", a publié le label dans un communiqué.
Les chiffres pour cette chanson étaient de 625 000 vues sur Spotify, 275 000 vues sur YouTube, 15 millions de vues sur TikTok et plus de 20 millions sur Twitter. Malgré le fait que Drake n'y ait jamais participé, l'utilisateur Songwriter977 l'a plutôt généré à partir de zéro.
Compte tenu de cette situation, la maison de disques incite Spotify et Apple Music à bloquer tous les morceaux créés avec l'IA de leurs services, car ils présentent un risque pour la musique, les droits d'auteur et que des tiers profitent des artistes pour obtenir illégalement des redevances.