L'art généré par l'intelligence artificielle (IA) n'est pas protégé par la loi sur le droit d'auteur aux États-Unis, selon une décision d'un tribunal fédéral de Washington DC.
La juge Beryl Howell a expliqué que l'art généré par ce type de technologie ne peut pas être protégé par le droit d'auteur puisqu'il n'a pas de « paternité humaine ».
« La créativité humaine est la condition sine qua non au cœur de la propriété intellectuelle, même lorsqu'elle est canalisée par de nouveaux outils ou de nouveaux médias », a-t-il noté dans sa décision.
L'affaire a débuté début 2022 avec un procès intenté par Stephen Thaler , propriétaire d'un logiciel appelé « Creativity Machine », qui générait une pièce visuelle grâce à l'IA.
Thaler a tenté de protéger l'œuvre, une image de voie ferrée entourée de fleurs violettes, expliquant que le logiciel en était le créateur et que ces droits lui avaient été transférés, car il était propriétaire de l'ordinateur.
L'agence gouvernementale chargée de l'enregistrement des droits d'auteur a rejeté la demande de Thaler, car l'œuvre n'avait pas de paternité humaine.
Dans sa décision, le juge reconnaît que la loi sur le droit d'auteur traitera de plus en plus de tels cas, à mesure que les artistes intègrent l'IA dans leur « boîte à outils ».
L'utilisation croissante de plateformes d'IA telles que ChatGPT ou Midjourney pour générer du contenu a généré un nouveau débat juridique et éthique aux États-Unis sur le concept de droit d'auteur et de propriété intellectuelle.
Source : Efe
Continuer à lire