Le débat le plus récent sur l'intelligence artificielle s'est non seulement focalisé sur sa régulation ou ses usages potentiels, mais aussi sur les risques qu'elle ferait peser sur l'humanité et sa survie. Dans le passé, certains experts se sont inquiétés et ont indiqué dans une déclaration publique que l'IA pourrait être aussi dangereuse qu'une pandémie ou une guerre nucléaire .
Cependant, un autre groupe d'experts considère qu'il s'agit d'un avertissement surdimensionné et que l'intelligence artificielle ne représente pas un risque pour l'humanité, mais plutôt un bienfait . Bien qu'ils acceptent que ceux-ci ne soient pas libres d'être utilisés de manière inappropriée.
Selon Adnan Masood , responsable de l'intelligence artificielle chez UST et directeur régional chez Microsoft , "l'IA telle que nous la connaissons aujourd'hui ne présente pas de risque existentiel". Nous n'avons encore rien créé approchant le niveau de conscience d'un chien, sans parler de l'intelligence humaine.
De plus, Masood a affirmé que l'humanité n'est pas à un niveau de sophistication pour créer des "machines qui provoquent une apocalypse", malgré le fait que même Sam Altman, co-fondateur et PDG de OpenAI , créateurs de programmes comme ChatGPT , pensez à cette façon.
L'expert considère qu'au lieu de l'intelligence artificielle , les risques pour l'existence humaine sont le changement climatique, l'extrême pauvreté et les guerres. "Suggérer que les IA, dans leur état actuel, présentent un risque comparable, est une fausse équivalence", a-t-il déclaré.
Malgré cela, il a reconnu qu'il n'y a pas d'intelligence artificielle qui présente un risque à un certain niveau. Le biais dans sa programmation peut provoquer des campagnes de désinformation n'en est qu'un exemple, bien qu'il existe de nombreuses façons d'abuser d'un tel programme. Pourtant, Masood pense que ce n'est pas une raison pour qualifier l'IA elle-même de danger.
"Ce sont des risques qui peuvent être gérés et atténués grâce à une conception soignée, des tests concrets et un déploiement responsable (...) ils font partie du processus d'intégration d'une nouvelle technologie dans notre société ", a-t-il déclaré.
Comme Masood, Altman a indiqué dans une interview avec ABC News en mars 2023 que cette technologie doit être disponible pour les gens même à ses débuts et quand ils peuvent faire de petites erreurs pour les corriger avant qu'ils ne soient diffusés, de plus gros sont générés.
« Il faut être prudent et en même temps comprendre qu'il est inutile de tout avoir dans un laboratoire . C'est un produit qu'il faut diffuser et qui prend contact avec la réalité et comporte des erreurs alors que les risques sont faibles. Cela dit, je pense que les gens devraient être heureux que nous ayons un peu peur de cela. Si je pouvais dire que ça ne me fait pas peur, vous ne devriez pas me faire confiance (...) », a déclaré Altman.
D'autre part, la réglementation de l'intelligence artificielle atteindrait son point culminant en Europe après qu'Altman ait assisté à des réunions avec différents dirigeants de l' Union européenne pour discuter de certaines propositions des législateurs visant à protéger les citoyens contre d'éventuels risques de sécurité et de confidentialité lors de l'utilisation de ChatGPT et d'autres similaires. technologiques .
Le PDG d' OpenAI a indiqué qu'il essaierait de se conformer dans la mesure du possible aux normes européennes approuvées, mais si cela n'est pas atteint, il devrait cesser d'opérer dans cette région. Il a par la suite assuré que son entreprise n'envisageait pas de cesser d'opérer sur ce continent.