L'utilisation commerciale de photographies générées par l'intelligence artificielle a soulevé des doutes car on voulait l'implémenter dans le catalogue de banques d'images telles que Shutterstock . La principale question qui a été soulevée jusqu'à présent est de savoir si ces productions (qui partent d'une description textuelle) peuvent générer des conflits avec le droit d'auteur.
À la suite de ce désagrément juridique, la société Stability AI », développeur du logiciel Stable Diffusion, a été dénoncée en février 2023 par la société Getty Images , alléguant qu'elle aurait encouru une affaire de plagiat en enfreignant prétendument ces règles dans le production de contenu qui peut être obtenu via les "promts" ou les invites textuelles.
Selon la société de services photo, Stability AI "a copié plus de 12 millions de photos de Getty Images , ainsi que des descriptions et des métadonnées liées aux images originales sans autorisation ni paiement préalable à Getty Images".
Desde que se popularizaron las producciones fotográficas por medio de inteligencia artificial se creó un vacío legal que podría afectar no solo a las compañías de bancos de imágenes o servicios fotográficos, sino también a artistas digitales, pintores, fotógrafos independientes y un gran conjunto de profesionales de l'image.
Même si les productions d'intelligence artificielle peuvent ne pas être similaires à une image particulière, certaines personnes soutiennent que pour arriver au résultat final (et après avoir été formé avec les ressources disponibles sur Internet), il est possible d'extraire des ressources d'image qui ont des droits d'auteur , ce qui produirait des cas de plagiat comme celui dénoncé par Getty Images .
En outre, ils indiquent que l'un des moyens par lesquels les entreprises peuvent éviter ce problème consiste à effectuer un paiement à tous les photographes et banques d'images qui ont été utilisés pour former une intelligence artificielle telle que Stable Diffusion .
Ainsi, chaque fois qu'une image est générée, les artistes ayant participé à la création des ressources référencées recevront des royalties pour leur travail. C'est la modalité qui est mise en œuvre dans des entreprises comme Shutterstock pour prévenir les plaintes pour violation du droit d'auteur.
La vérité est que, du moins dans le cas de Stable Diffusion , des photographies ont été générées qui sont très similaires à d'autres que l'on peut trouver sur Internet et même sur Wikipedia , bien que ce ne soit pas un comportement courant dans le logiciel.
Selon ArsTechnica, la recherche a révélé que si vous voulez un résultat extrêmement similaire, le taux de réussite est d'environ 0,03 % .
D'autre part, Stable Diffusion a généré un contenu dans lequel on peut voir une tentative grossière de reproduire le filigrane Getty Images pour poster leurs images, rendant plus difficile d'accepter la possibilité que cette intelligence artificielle n'utilise pas le contenu de l'entreprise pour former leur logiciel ou que le programme n'essaie pas de reproduire une image très similaire à celle qui lui a été fournie.
Les images générées par Stable Diffusion ne tentent de rendre le contenu identique (ou assez similaire) à une image utilisée pour la formation que 1,88 % du temps. Aussi, il faut considérer que ce chiffre a été atteint parce que les chercheurs essayaient de générer ces similitudes, ce qu'un utilisateur régulier de la plateforme ne ferait pas.