L'IA est devenue l'un des sujets incontournables dans le monde, avec de multiples questions autour de ses usages, de ses avancées et des risques futurs - encore inconnus -, estiment les auteurs d' Artificial. La nouvelle intelligence et le contour de l'humain n'entendent pas dans ce volume apporter des réponses définitives sur ce qui arrive en termes de cette technologie mais plutôt partager une série de réflexions et de données, conscients qu'être informé - préparé - est la meilleure façon pour naviguer dans son avance inexorable.
« Il y a quelques jours, cela faisait un an depuis l'apparition du chat GPT et ce que j'observe, c'est que très peu de gens utilisent les outils d'Intelligence Artificielle Générative . Au-delà de l’énorme couverture médiatique cette année, il n’y a toujours pas eu de véritable exposition au sujet pour la majorité des gens. Et la pire chose que vous puissiez faire face à quelque chose qui arrive et qui peut avoir un effet sur votre vie, c'est de le nier ou de détourner le regard. C'est une technologie beaucoup plus facile à utiliser qu'on ne le pense», reflète le technologue Santiago Bilinkis dans une entrevue avec Télam, co-auteur avec Sigman du tout nouveau texte.
Tout au long de 227 pages, les auteurs détaillent l'histoire de l'IA depuis sa naissance aux mains de Turing (et sa machine Enigma), sa restriction pendant de nombreuses années à un périmètre académique réduit, son intérêt croissant et son décollage ou développement décidé au cours de ce siècle. , qui répondait plutôt à un besoin spécifique de l'industrie du jeu vidéo, jusqu'à atteindre les réseaux de neurones , construits en émulant la structure du cerveau humain, dont on ne comprend pas encore complètement comment il fonctionne. Au contraire, en tant qu’espèce, nous comprenons très peu de choses sur l’intelligence biologique et encore moins sur la conscience.
C’est l’introduction du langage qui a tout changé, comme le rapportent Bilinkis et Sigman dans ces pages. "L' IA a appris à parler de manière incroyablement humaine et à dire des choses intéressantes et très significatives, sans avoir la moindre idée de ce qu'elle dit", expliquent les auteurs, ajoutant que "la capacité combinatoire" de la langue n'a pas de limite. Ainsi, ces machines ont appris à détecter des modèles imperceptibles pour la plupart.
GTP Chat a démontré des capacités remarquables dans une variété de domaines et de tâches. Si l’IA sera bientôt capable d’écrire des romans, de rédiger des lois, de concevoir des entreprises, de concevoir des voyages ou encore d’être un bon thérapeute, quel espace de travail restera-t-il à l’espèce humaine dans le futur ? , est l’une des principales questions qui plane sur le livre.
"Apprendre à donner de bonnes instructions deviendra bientôt une compétence fondamentale", écrivent les auteurs. Si nous apprenons à les utiliser à notre avantage, nous exploiterons pleinement leur potentiel. Sinon, ils profiteront des nôtres », préviennent-ils, conscients que les entreprises technologiques souhaitent que nous passions le plus de temps possible à utiliser leurs services. Ce n'est pas pour rien qu'aujourd'hui les contenus en ligne sont comparés aux sept péchés capitaux : "Netflix exploite la paresse, Twitter exploite la colère, Instagram exploite la vanité, Linkedin exploite la cupidité, Amazon exploite la gourmandise, Pinterest exploite l'envie et Pornhub exploite la luxure."
"Personne ne sait ce qui va se passer parce que l'avenir n'est pas écrit", déclare Bilinkis lors d'un dialogue avec Télam. Il n'y a pas de destination. C’est une construction qui dépend des décisions que nous prenons au quotidien. Ce qui pourrait arriver, ce n'est pas que les machines remplacent les personnes, mais que les personnes qui intègrent cet outil à leur répertoire puissent effectuer le travail qui en nécessitait auparavant deux, trois, quatre ou cinq de plus. C'est pourquoi je pense qu'apprendre à utiliser cet outil sera crucial et c'est pourquoi je suis si surpris qu'une année se soit écoulée et que si peu de personnes l'aient intégré", dit-il.
-Quelle est la perception générale de cette technologie ?
-Il y a peut-être une certaine peur . C’est une technologie extrêmement simple à utiliser, car elle parle dans notre langue, c’est-à-dire qu’on interroge l’intelligence artificielle générative en langage naturel, comme on parlerait à une autre personne. La première surprise que ressentent les personnes qui commencent à l’utiliser régulièrement est qu’il vous comprend incroyablement bien. Habitués à ce qu'étaient les assistants vocaux comme Alexa, Siri ou Google Assistant, que nous utilisions jusqu'à présent, c'est un bond en avant. C'est une différence gigantesque dans la qualité des performances. C'est un outil très convivial pour ceux qui ne l'ont jamais utilisé, il nécessite évidemment une certaine courbe d'apprentissage. C'est comme jouer de la guitare : si je ne sais pas jouer, je générerai un son, si je le donne à une personne qui sait en jouer, elle fera une belle mélodie. C'est la même chose à l'exception que GPT Chat est beaucoup plus facile à apprendre car l'interface, la façon de communiquer avec la machine, se fait via le langage naturel, ce que tout le monde a relativement bien géré.
-L'une des principales questions du livre est de savoir quel sera le rôle de l'être humain lorsque les machines monopoliseront le monde du travail. Dans ce sens, à quoi ressemble l’avenir ?
-La vérité est que nous ne savons pas vraiment ce qui va se passer. Si vous regardez les prédictions faites il y a dix ans par moi-même ou par Elon Musk , Stephen Hawking ou Bill Gates parlant de ce que nous pensions être l'intelligence artificielle et de son impact sur le monde du travail, la vérité est que nous avions tort. . En d’autres termes, nous pensions que les métiers menacés étaient ceux qui étaient les plus routiniers, les plus répétitifs, et maintenant que nous disposons de l’intelligence artificielle, nous avons découvert qu’en réalité ce que les machines font le mieux, ce sont les tâches créatives. Et les professions que l’on pensait peut-être les plus menacées ne le sont pas autant. Et ceux que nous pensions plus sûrs, non. Il y a deux ou trois ans, la profession la plus prometteuse pour une personne était la programmation, l'ingénierie informatique, l'ingénierie logicielle ou le calcul scientifique. Aujourd'hui, je crois toujours que ce sont des métiers prometteurs mais le métier de programmeur lui-même est probablement l'un des premiers à être fortement monopolisé par les machines.
-Y a-t-il une possibilité que les machines remplacent les humains ?
-Une chose importante à dire sur cette question est que les machines ne vont sûrement pas nous remplacer dans le sens où les humains n'ont rien à faire. Dans l'utilisation de ces outils, il y a un humain qui demande à la machine quoi faire, ce qu'on appelle actuellement le prompt (il n'existe pas encore de mot espagnol pour cela). Mais bon, l'invite est indiquée par une personne, mais surtout après la réponse de la machine vient une décision finale : qu'est-ce que je veux faire de ce que la machine a produit ? Et cela aussi reste un territoire humain.
-L'artiste turc Refik Anadol, reconnu pour réaliser des sculptures avec intelligence artificielle basées sur ses « hallucinations », pense que les êtres humains recherchent constamment dans les machines des sentiments qu'ils n'ont pas, âme, esprit. Et il se demande si l’IA fera un jour « partie de la famille ». Qu'en penses-tu?
-Les machines peuvent écrire des choses touchantes, des choses intelligentes et avoir de la mémoire. Je veux dire, tout ce qu'un humain peut faire, il n'y a aucune raison de penser qu'il ne puisse pas être reproduit dans un autre type d'entité, pas nécessairement biologique, qui présente les mêmes propriétés. Par exemple, à un chien qui est intelligent, qui a de la sensibilité, nous lui attribuons des sentiments et, grâce à notre propre expérience, nous pouvons deviner ce qui peut lui arriver. Mais nous ne savons pas ce qui se passe dans la tête d’un chien. Là-bas, il agit comme ça, il ne ressent rien, et c'est notre interprétation. Eh bien, avec les machines, c'est pareil. Dès qu’ils commenceront à agir d’une manière qui nous permet de déduire qu’ils ont des sentiments, qu’ils ont une conscience, qu’ils ont de la sensibilité, nous devrons prendre une décision. Juste parce que ce sont des machines, allons-nous leur refuser la possibilité d’accéder à ces choses que nous autorisons un chien ? Eh bien, ce sera une décision à laquelle je pense que nous devrons faire face à moyen terme. Nous allons rencontrer des machines qui commencent à faire des choses qui remettent en question notre idée de ce qu'est une machine .
-Comment vous positionnez-vous face à certaines positions, comme celles de l'historien israélien Yuval Harari qui objecte que l'IA pourrait mettre fin à la démocratie ?
-C'est plein de prédictions. Le monde des experts est divisé entre techno-optimistes et techno-pessimistes . Ceux qui croient que cela va être une panacée et ceux qui croient que cela va mettre fin à l’existence humaine elle-même, ou à toutes sortes de catastrophes. Dans ce livre, nous essayons de ne pas tomber dans un optimisme vide de sens. Il nous semble très dangereux de sous-estimer les risques de cette technologie, mais elle ne succombe pas non plus nécessairement à une vision apocalyptique. Et ça a été un des grands défis du livre : discuter des scénarios qui nous paraissent inquiétants, des choses qui peuvent mal tourner, sans vivre cela comme une condamnation nécessaire. Précisément parce que je crois que nous avons la possibilité de faire un usage spectaculaire de cette technologie qui ne nous condamne pas, et qu'il est très important de comprendre comment s'y retrouver avec précaution pour les éviter.
Source : Télam SE