L'avancée de l'intelligence artificielle (IA) dans le domaine de la créativité a atteint une nouvelle étape. Une équipe dirigée par l'Université de Montréal a comparé, pour la première fois à grande échelle, la capacité créative de modèles de langage tels que GPT-4, Claude et Gemini avec celle de plus de 100 000 personnes.
L'étude, considérée comme la plus importante de ce type, révèle que certains systèmes d'IA obtiennent déjà des scores supérieurs à la moyenne humaine dans des tâches de pensée divergente, bien qu'ils restent inférieurs aux niveaux atteints par les individus les plus créatifs.
Modèles d'IA face à la créativité humaine
L'expérience était basée sur la Tâche d'Association Diffuse (TAD), un test psychologique utilisé pour mesurer la créativité à travers la génération de mots inhabituels. Les participants humains et les systèmes d'IA ont reçu la même consigne : lister dix mots aussi peu communs que possible. Des exemples de réponses créatives comprenaient des termes comme « galaxie », « quantique », « ouragan » ou « velours ».
Karim Gerbi, professeur à l'Université de Montréal et l'un des auteurs de l'étude, souligne que « pour des tâches bien définies, certains modèles d'IA dépassent déjà la créativité humaine moyenne ». Cependant, la recherche a montré que les modèles d'IA, même les plus avancés, ne parviennent pas à égaler les humains les plus créatifs.
La moitié supérieure des participants humains les plus créatifs a systématiquement dépassé les résultats de tous les modèles d'IA, et la différence était encore plus marquée dans le top 10 % des scorers.
Un aspect mis en avant est la manière dont l'IA génère sa créativité. Les chercheurs ont détecté que GPT-4, dans sa configuration standard, a répété des mots comme « microscope » et « éléphant » à un pourcentage significativement plus élevé que les humains.
Cela est dû, en partie, au paramètre connu sous le nom de « température », qui régule le degré d'originalité et d'aléatoire dans les réponses des modèles d'IA. Lorsque la température est basse, l'IA tend à offrir des réponses conventionnelles et répétitives. En revanche, en augmentant la température, les réponses deviennent plus variées et imprévisibles.
Cette découverte suggère que la créativité de l'IA n'est pas un attribut fixe, mais qu'elle peut être ajustée et manipulée par des paramètres techniques et la rédaction des instructions. Lorsque le paramètre de température de GPT-4 a été ajusté à une valeur élevée, le modèle a réussi à dépasser 72 % des participants humains.
De plus, la créativité de l'IA varie également en fonction de la manière dont les consignes lui sont données ; par exemple, lui demander de réfléchir à l'étymologie des mots incite des résultats plus originaux.
Limitations et potentiel de l'IA créative
La recherche est allée au-delà des associations de mots et a inclus des tâches créatives complexes, telles que l'écriture de haïkus, la rédaction de synopsis de films et la création de récits courts.
Les résultats ont confirmé que l'IA peut surpasser la performance humaine moyenne dans ces activités, mais les humains experts ou les plus créatifs continuent de démontrer une plus grande originalité et profondeur.
L'étude apporte une perspective qui remet en question l'inquiétude concernant le possible remplacement des professions créatives par l'IA. Gerbi souligne que l'IA générative est devenue un outil puissant au service de la créativité humaine, et non un remplacement de l'imagination. Le potentiel de l'IA réside dans sa capacité à fonctionner comme un « amplificateur » de la créativité, ouvrant des voies de collaboration entre humains et machines.
La conclusion fondamentale est que la créativité de l'IA est conditionnée par l'intervention et les stimuli humains. Bien que la technologie ait déjà atteint le niveau moyen de créativité humaine, le génie créatif reste, pour l'instant, une caractéristique exclusivement humaine.
Le défi et l'opportunité résident dans la transformation de l'IA en un outil qui renforce l'imagination et l'exploration, sans déplacer le rôle central des créateurs.