Contemporains d'un tournant historique qui rendra l'Intelligence Artificielle (IA) de plus en plus présente dans nos routines personnelles et professionnelles et avec le même regard entre apocalyptique et plein d'espoir qui a déjà accompagné d'autres changements de paradigme dans l'histoire, il est encore difficile d'imaginer sa impact dans certains domaines comme l'écriture littéraire , marquée par l'affectif et l'imaginaire.
L'IA écrit déjà des codes de programmation mais aussi des essais universitaires qui mettent en échec la pédagogie consolidée des maisons d'études supérieures, compose des vidéos, des images, des poèmes et des récits et force une question problématique et urgente : La massification et la démocratisation de l'accès -qui fait irruption sur la scène publique avec ChatGTP mais qui a autant de variantes qu'il en utilise - peut-il rivaliser avec la créativité artistique des gens ?
Après le boom que ChatGTP a généré dans les réseaux après avoir atteint un million d'utilisateurs en seulement cinq jours, un texte a circulé en réponse à la demande qu'il écrive un texte imitant le style des trois lauréats du prix Nobel d'Amérique latine . Bien que ces lignes -qui commençaient par la phrase "la solitude avait envahi la ville, comme un épais brouillard qui envahissait tous les coins"- pouvaient difficilement faire partie d'une œuvre avec l'empreinte Nobel, le résultat était digne, perfectible mais surtout dérangeant. . Le prix Nobel de littérature sera-t-il (toujours) remporté par un humain ?
Le président de l'Association européenne pour l'intelligence artificielle, Carles Sierra , a décrit cette limitation en termes techniques lors d'une récente conférence : « Tous ces systèmes génératifs ne comprennent pas ce qu'ils font . Ils se limitent à imiter, mais sans vraiment comprendre. Plus le texte est long, plus les incohérences entre le début et la fin sont appréciées. Car ce sont toujours les dernières phrases qui déterminent les suivantes. Et, dans ce processus, la cohérence globale du discours est perdue ».
Ému par la nouveauté et contrarié par la possibilité de perdre son emploi "entre les mains de" ChatGTP, l'écrivain espagnol Jacobo Bergareche , auteur de Los días perfectos (Asteroide Books), a déclaré dans un article que les chatbots sont calibrés par "des légions de des ingénieurs qui s'assurent de ne jamais montrer de préjugés ou de perpétuer des préjugés sur les canons de la beauté corporelle, les stéréotypes de race ou de genre, qu'ils ne répondent pas aux questions sexuelles sordides et en général qu'ils évitent tout désordre avec ce type de lecteurs enclins à se sentir offensés » .
Ce sera donc l'inconvenance et la problématique humaine qui protège son métier : « Les écrivains peuvent souffler encore quelques années, sachant que l'intelligence artificielle est programmée pour être incapable de créer de vrais personnages aux conflits profonds avec lesquels on peut composer. « s'identifier, et que donc, pour le moment, ils ne pourront pas écrire de littérature », écrit-il.
Mais le débat s'élargit rapidement au fur et à mesure que l'outil est appliqué. Ces derniers jours, ChatGPT a passé des examens de premier cycle et des cycles supérieurs en droit et en commerce dans des universités prestigieuses aux États-Unis et les a réussis sans aucun problème, bien qu'avec une note faible. Le jalon a généré toutes sortes de débats sur la pédagogie et l'éducation. En France, Sciences Po a interdit à ses étudiants d'utiliser le chatbot , avertissant que son utilisation, notamment sans reconnaissance que la technologie a été utilisée, peut entraîner l'expulsion.
« Dès 2010, une étape de démocratisation de l'accès à l'IA a commencé et maintenant, avec quelques lignes de code, un modèle peut être entraîné. Pourquoi avons-nous le sentiment de vivre une époque de changement ? Jusqu'à il y a quelques années, les résultats les plus intéressants provenaient des modèles prédictifs. Désormais, les modèles génératifs sont protagonistes et il y a une sorte de révolution dans les modèles d'image et de langage », explique Enzo Ferrante , docteur en informatique de l'Université Paris-Saclay et ingénieur système de l'UNICEN de Tandil, qui travaille dans le domaine de l'équité algorithmique . et dans le développement de méthodes d'apprentissage automatique pour l'analyse d'images biomédicales.
Ferrante, qui a terminé son post-doctorat à l'Imperial College de Londres et est revenu en Argentine fin 2017 en tant que chercheur rapatrié à l'Institut des signaux, des systèmes et de l'intelligence computationnelle, sinc(i) du CONICET, estime que nous sommes à un tournant moment et propose de l'accueillir avec plus de prudence que de peur : "Bien sûr qu'il faut faire attention. Il doit y avoir une réglementation qui traite de l'éthique et aussi des biais algorithmiques. L'arrivée de ChatGTP me rappelle l'impact qu'Encarta et l'apparition de Google ont eu sur les autres générations : après la surprise de l'innovation, ils ont changé les règles du jeu ».
Fredi Vivas est PDG et fondateur de RockingData, une startup qui travaille avec des entreprises de différents secteurs pour identifier des moyens innovants d'utiliser les données. Auteur du livre Comment pensent les machines ? (Galerna), aime à considérer l'IA comme une discipline des sciences humaines : « Elle nous aide à comprendre comment nous apprenons, comment nous incorporons et créons des connaissances. C'est quelque chose qui a toujours été laissé aux humains et maintenant nous essayons de le transférer aux machines.
Il entrevoit que nous sommes contemporains d'une certaine massification de l'IA, mais il estime qu'il manque encore pour que le saut soit définitif : « Il y a des signes de démocratisation de certaines branches de l'IA comme la génération d'images et de texte, mais dans des domaines tels que les entreprises, les institutions et les gouvernements qui ne se sont pas encore démocratisés et c'est là que réside sa véritable valeur d' innovation et d'impact ».
Il rejette cette peur derrière l'automatisation de l'art et des sciences humaines. « Il y a un préjugé selon lequel seules les personnes formées en informatique et en ingénierie peuvent travailler et s'y intéresser car, effectivement, pendant les 40 premières années, c'était comme ça. Mais aujourd'hui, il existe des recherches sociales et psychologiques avec l'IA. Chez RockingData, deux philosophes et politologues travaillent et nous avons intégré des psychologues. Il est élémentaire et important que ces rôles et intersections apparaissent car, en ouvrant le regard, ce seront eux qui généreront les usages les plus innovants et responsables de l'IA », explique Vivas sur la façon dont l'interdisciplinarité peut aider à dissiper certaines peurs apocalyptiques sur l'avenir.
Comment l'IA dialogue-t-elle avec la créativité ?
"Ça me surprend. Pour moi, ce n'était pas quelque chose qui allait arriver si vite. Il y a quelques mois, aux États-Unis, une IA remportait un concours de retouche numérique dans lequel elle rivalisait avec des humains. Beaucoup se sont plaints que ce n'était pas de l'art mais une copie d'une copie basée sur les images disponibles sur Google. D'autres, en revanche, ont défendu cela comme créatif : le classique fait quelque chose de nouveau en mélangeant les choses. Je pensais que la créativité était une utopie dans ce domaine et maintenant j'y pense : j'imagine des artistes qui utilisent les technologies disponibles pour perfectionner leurs techniques, dessiner plus vite ou faire des choses différentes. Et peut-être que ça se passera dans le sens inverse et une certaine question de techniques se démocratisera aussi pour ceux d'entre nous qui ne les manient pas », accepte Vivas.
De formation ingénieur, Vivas aime beaucoup la musique et joue également de la batterie. « Je me souviens que dans les années 80, lorsque les bases de batterie numériques ont commencé à être utilisées, on pensait que la fin des batteurs était arrivée. Mais en musique, une partie de ce que nous aimons est l'imperfection , ce qui est généré sur le moment, une erreur peut être lue comme un moment spécial . Et avec l'IA, cela n'arrivera jamais. Nick Cave l'a dit très clairement : les données ne peuvent pas souffrir , elles n'ont pas d'être intérieur, elles n'ont survécu à rien », ajoute-t-il.
Parmi les projets qui font dialoguer la créativité avec l'IA, Vivas s'enthousiasme pour ceux qui travaillent avec la génération d'images. « RockingData sur un projet qui utilise ces plateformes d'imagerie artificielle pour illustrer un nouveau produit que nous créons. Pendant que l'utilisateur navigue dans notre produit, il génère des images basées sur le contexte de l'utilisateur. C'est de l' art artificiel, instantané et chaque personne qui le voit voit quelque chose de différent », dit-il.
Pour Nicolás Rodriguez , directeur associé des sciences des données chez R/GA, une société mondiale d'innovation et de conception, la technologie est au centre de l'apprentissage depuis des années et des développements tels que ChatGPT renforcent cette position. «Avoir un 'enseignant capable d'interagir avec nous et de nous donner accès à un intellect fluide qui articule des concepts de manière presque humaine simplement en le demandant par des mots est un ' changeur de jeu ''. Sans aucun doute, dans les années à venir, ces technologies seront massivement adoptées pour accompagner l'apprentissage, renforçant les connaissances sur la base de stratégies pédagogiques complètement personnalisées », analyse-t-il comment il imagine le travail conjoint entre l'éducation et l'IA à l'avenir.
Cependant, il estime que le débat actuel sur la portée de l'automatisation est "naturel et positif". « Jusqu'à il y a quelques années, lorsque vous parliez d'Intelligence Artificielle, la plupart des gens étaient incrédules ou simplement inconscients du sujet. Aujourd'hui, c'est sur toutes les lèvres et cela dépend de ce dialogue que nous profitons de la technologie pour générer un changement positif pour toute l'humanité », prévient-il.
Chez R/GA, l'intégration de ces outils leur a permis d'être plus agiles dans les étapes d'idéation et de prototypage, sans partir d'une feuille blanche. "Dans la plupart des cas, les IA sont d'excellents partenaires pour élever le processus , mais pas le livrable final. À ce stade, la créativité humaine continue d'avoir une élasticité, un but et une vision inégalés.
L'IA n'a pas la capacité d'être émotionnelle ou de penser par elle-même. Comment pourrais-je créer quelque chose d'original ? Carl Jung , un pionnier de la psychanalyse, croyait que la création n'est pas le résultat de l'intellect mais de l'instinct de jeu : « L'esprit créateur joue avec les objets qu'il aime ». Peut-être que là, dans la capacité d'aimer et de haïr, réside précisément le cœur irremplaçable de la créativité humaine.
Source : Telam SE
Continuer à lire: