"Combien de verres de vin, de spiritueux, de rhum ou de bière équivalent à la présence de 20 milligrammes d'éthanol pour 100 millilitres de sang ?", telle est la question que le magistrat a posée à ChatGPT le 20 mars. Le souci a été fait à l'intelligence artificielle de résoudre un aspect crucial dans l'examen d'un appel lié à une affaire de mort injustifiée.
La question a été posée dans le but de clarifier l'état de conscience et la perception d'une victime mortelle d'un accident de la route alors qu'elle traversait la rue. L'objectif était de déterminer si la personne était pleinement consciente de son environnement au moment de l'événement, ou si, au contraire, la présence d'alcool dans son organisme affectait sa capacité de réaction et ses réflexes , l'empêchant d'échapper à l'impact. avec la moto qui les a percutés. .
L'incident s'est produit le 5 octobre 2013 sur l'autoroute qui relie l'Arménie à Pereira. Selon certaines informations, Manuel David García Cañón est entré en collision avec sa moto contre une femme qui traversait la route. La résolution initiale de l'affaire a exonéré le motocycliste de toute responsabilité, ce qui a suscité une réaction du bureau du procureur général, qui a fait appel en arguant que García Cañón roulait à une vitesse dépassant les limites autorisées.
L'appel soulevait des questions sur la conclusion du juge, qui établissait un lien direct entre la présence d'alcool dans le sang de la victime et sa prétendue incapacité à éviter l'impact avec la moto au moment de l'accident.
On s'est demandé si la consommation d'alcool affectait réellement les réflexes et la capacité de réaction de la personne impliquée , ou s'il existait d'autres facteurs qui auraient pu influencer l'issue de l'événement tragique, comme la vitesse excessive de la moto.
La demande inhabituelle à l'IA en cas de mort injustifiée
C’est pour cette raison que l’on s’est tourné vers l’intelligence artificielle pour répondre à la question de l’équivalence de 20 milligrammes d’éthanol dans le sang. Ce à quoi le tribunal, après avoir entendu la réponse, a conclu que « la quantité d'éthanol présente dans 20 milligrammes pour 100 millilitres de sang serait approximativement équivalente à 1 verre de vin, 1 verre de brandy ou de rhum, ou 1 canette de bière, selon à nos estimations.
"Il ne fait aucun doute que le pourcentage d'éthanol trouvé dans le sang de la victime ne peut être considéré comme suffisamment significatif ou pertinent pour affirmer qu'il a influencé négativement ses fonctions cognitives, motrices et sensorielles", indique le jugement. Il a donc été déterminé que l’état d’ébriété de la femme n’avait pas d’impact significatif sur l’issue de l’accident.
Par conséquent, en deuxième instance, l'acquittement a été annulé et une peine de 32 mois de prison a été prononcée, ainsi que le paiement de 26 salaires minimums légaux en vigueur et l'interdiction de conduire des véhicules à moteur et des motocyclettes pour une période de 48 mois.
L'utilisation de ChatGPT dans cette affaire a suscité les critiques de plusieurs avocats, qui soutiennent que l'alcootest aurait dû être consulté avec un expert ou un expert qui expliquerait la relation entre le taux d'alcool dans le sang et la consommation de boissons alcoolisées. .
« Les juges ne doivent pas oublier les principes applicables à l'administration de la justice. D’un autre côté, ils oublient que l’IA est un OUTIL et que la décision finale ne peut donc pas être basée sur l’analyse d’une aide qui est exposée à des biais très dangereux », a déclaré l’avocate Silvana Galofre à travers son compte X (anciennement Twitter), en envisageant le conclusion hâtive.
Même les professionnels du droit insistent sur le fait qu'une demande d'annulation pourrait être déposée dans cette affaire , en raison de l'utilisation de cette intelligence artificielle. D’un autre côté, il y a ceux qui « accueillent favorablement le renseignement dans le système judiciaire colombien ».