Le constitutionnaliste s'est présenté au nom des « avocats qui plaident dans le domaine du Pouvoir Judiciaire de la Nation – justice fédérale et justice nationale de la Ville Autonome de Buenos Aires » et des « juges venus en quête de justice » et ceux qui « finissent par s’adresser à l’organisme juridictionnel ». Son objectif est de garantir que le Conseil de la Magistrature – l'entité qui administre le pouvoir judiciaire et dicte les règles de son organisation – intègre dans un « délai raisonnable » une série d' outils technologiques pour générer « un fonctionnement plus efficace » d'un système judiciaire efficace –
« Ces innovations appliquées au fonctionnement du pouvoir judiciaire entraîneraient comme conséquence collective immédiate la jouissance des bénéfices de la science dans le domaine de l'administration de la justice à un coût économique minimum. Cela permettrait de passer d'une justice analogique du siècle dernier à une justice numérique constamment mise à jour avec la technologie avec laquelle coexiste la société argentine connectée au monde », a-t-il déclaré.
Dans cette optique, il aborde l’un des contrepoints qui s’impose comme un signe de notre époque : « le monde analogique » contre « l’univers numérique ». "Tant que nous restons ancrés dans la perspective analogique de la justice", a-t-il déclaré, "il est impensable qu'une réforme substantielle puisse être entreprise qui la convertisse en un instrument de protection utile des droits et, en termes formels, la rende une patine respectable de légitimité démocratique soutenue par la croyance de la société en l'existence de procédures efficaces au-delà du résultat final du processus.
Et il a ajouté : « C'est vraiment une contradiction d'observer quotidiennement comment des jeunes garçons et filles cohabitent en coopération avec AI alors que le pouvoir judiciaire de la nation assume une position de non-existence de celui-ci, comme si le temps s'était pétrifié dans les années quatre-vingt-dix du monde. siècle dernier .
Cependant, à travers son procès, l'avocat a suggéré que les technologies applicables au domaine judiciaire « à très faible coût » pourraient être les suivantes : « Création du fichier numérique au format livre numérique avec un moteur de recherche de mots ou de pages qui permettre aux membres du pouvoir judiciaire et aux avocats d'accéder rapidement aux informations requises ; Application de l’IA avec boîte blanche traçable basée sur de petites données au traitement des processus judiciaires ; Application de l'IA avec une boîte blanche traçable dans les concours de nomination des juges qui se présentent devant le Conseil de la Magistrature ; Application de la technologie blockchain à l’administration et au fonctionnement du service judiciaire ; Développement et mise en œuvre d' une application du Pouvoir Judiciaire (App Poder Judicial) avec de multiples fonctions liées au traitement des dossiers ; Projection et développement d' un métavers dans lequel se développent différentes actions des processus judiciaires (par exemple les audiences).
Le juge Cormick, président du Tribunal administratif fédéral n° 11, avant de poursuivre la procédure, a procédé à une analyse de l'origine de la protection collective, où il a indiqué que « la créance déduite dépasse l'intérêt des parties et concerne celui des la communauté ». "Cela permet à la juridiction de comprendre la procédure", a-t-il conclu.
Ainsi, le magistrat a reconnu l'action judiciaire initiée conformément à l'article 43 de la Constitution nationale comme une « action collective » et a ainsi ordonné son inscription au « Registre des procédures collectives ». Il a à son tour contacté le procureur fédéral pour intervenir dans le dossier.