Pour la première fois, un cabinet d'avocats basé sur l'intelligence artificielle (IA) a remporté un procès dans un tribunal du Royaume-Uni, marquant un précédent dans l'utilisation de la technologie dans le secteur juridique. Garfield AI a mené cette victoire après avoir assisté une plaignante dans un procès pour honoraires impayés, ce qui met en évidence le potentiel de l'automatisation pour transformer la pratique juridique.
La plaignante, Tamires Camal Taquidir, a fait appel à Garfield AI après ne pas avoir réussi à obtenir le paiement de la part d'une entreprise d'hospitalité pour des services de ressources humaines qu'elle avait fournis en tant que freelance. Le procès, qui s'est déroulé au Wandsworth County Court à Londres, a duré trois heures et s'est terminé par un jugement favorable pour la demanderesse, qui a récupéré 7 000 livres sterling. Garfield AI a préparé toute la documentation du procès, y compris la rédaction de déclarations de témoins et la gestion des procédures préliminaires.
Garfield AI est le premier cabinet d'avocats dirigé par IA à avoir reçu l'approbation de la Solicitors Regulation Authority (SRA), l'organisme de réglementation des avocats en Angleterre et au pays de Galles. Le système offre des services de recouvrement de créances, allant de l'envoi de lettres de mise en demeure pour seulement 2 livres jusqu'à la présentation formelle de plaintes pour 50 livres. L'entreprise affirme avoir géré plus de 600 réclamations et récupéré près de 500 000 livres pour ses clients dans des affaires qui, pour la plupart, ont été résolues par des accords extrajudiciaires.
Le rôle de l'intelligence artificielle dans le contentieux
Au cours du procès, Garfield AI s'est chargé de tous les aspects documentaires et procéduraux, bien que la représentation dans la salle ait été assurée par un avocat humain. En général, un client doit engager à la fois un solicitor pour la phase préliminaire et un barrister pour la défense orale ; dans ce cas, l'IA a assumé la préparation du dossier, réduisant ainsi les coûts et les délais.
“L'IA n'a pas remplacé le juge, l'avocat ou le système légal, mais elle a rendu le processus plus accessible, efficace et abordable”, a déclaré Philip Young, ancien litigeant à Londres et fondateur de Garfield AI, dans des propos rapportés par le Financial Times.
Le propre Young a souligné que cette avancée représente “un tournant, non seulement pour Garfield AI, mais pour l'accès à la justice”. Il a expliqué que de nombreuses entreprises sont contraintes de renoncer à réclamer des créances en raison du coût et de la complexité des contentieux traditionnels.
Maintenant, grâce à l'automatisation, une voie plus économique et rapide s'ouvre pour résoudre des litiges de faible montant. Camal Taquidir, la bénéficiaire de la victoire judiciaire, a payé environ 400 livres en honoraires à Garfield AI pour récupérer le montant réclamé. La partie adverse avait à la fois un solicitor et un barrister, tandis que la plaignante a bénéficié de la technologie et des conseils du cabinet d'IA.
Bien que l'intelligence artificielle fasse son apparition dans divers secteurs, le domaine juridique a montré une certaine résistance au changement, principalement en raison des préoccupations concernant la confidentialité et la diversité des réglementations.
Des cabinets traditionnels comme Kirkland & Ellis ont annoncé des investissements de plusieurs millions dans le développement de leurs propres plateformes d'IA, tandis que d'autres cabinets ont connu d'importantes erreurs en se fiant à des systèmes automatisés. Pinsent Masons a été admonesté en mai par un tribunal londonien après avoir présenté des documents avec des informations incorrectes générées par l'IA, et Sullivan & Cromwell a reconnu devant un tribunal fédéral américain qu'une de ses présentations contenait plusieurs “hallucinations” de l'IA.
Camal Taquidir a partagé son expérience : “On me devait de l'argent pour mon travail et je pensais que le processus pour le récupérer pourrait être trop stressant, coûteux et lent. Garfield a rendu possible que je porte mon réclamation”. Cette déclaration illustre l'effet tangible que des technologies comme celles de Garfield AI peuvent avoir sur des individus et de petites entreprises qui font face à des barrières pour accéder à la justice.
La victoire judiciaire de Garfield AI semble se profiler comme un précédent pour l'intégration de l'IA dans le système juridique du Royaume-Uni et d'autres pays. Selon des experts consultés, cette affaire pourrait stimuler l'adoption de solutions numériques dans les procédures routinières, tant que le contrôle humain est maintenu dans les phases critiques du processus.