Le député du PT, Héctor Serrano Cortés, a menacé la journaliste Margarita Zacarías, de CRM Noticias, qu'il a disqualifiée après qu'elle l'a interrogé sur la loi régissant l'utilisation de l'intelligence artificielle à San Luis Potosí.
Selon le témoignage de Margarita Zacarías, lors de la manifestation du 23 juin au sein du Congrès d'État contre la réforme du Code pénal régissant l'IA, Serrano Cortés a dévalué son travail en affirmant que “pour être journaliste, il faut être accrédité”, et l'a qualifiée d'“activiste politique”.
La reporter, qui a tout enregistré parce qu'elle menait une interview, a assuré que le député a suggéré que ceux qui le critiquent s'exposent à des menaces légales. Bien que Serrano ait ensuite précisé que “les plaintes qui existent, existent déjà” et que “ne vous inquiétez pas, il n'y a pas de plainte contre vous”, la menace était lancée.
À cet égard, l'organisation ARTICLE 19 Mexique et Amérique Centrale a dénoncé le fait et signalé le contexte de criminalisation actuel contre la presse dans l'entité.
Selon l'organisation, depuis l'adoption de la soi-disant Loi Serrano, au moins 16 journalistes ont été poursuivis pénalement dans l'entité, ce qui expose l'utilisation de figures pénales ambiguës pour intimider la presse.
La Loi Serrano à San Luis Potosí a ouvert des procédures pénales contre des journalistes
La réforme du Code pénal à San Luis Potosí a qualifié d'infraction l'utilisation de l'intelligence artificielle à des fins jugées illicites.
Actuellement, selon les rapports d'Article 19, qui a suivi le cas de manière détaillée, il existe des procédures judiciaires ouvertes contre des communicants pour supposée manipulation numérique et utilisation abusive de l'IA, parmi lesquels Eréndira Reyes Aguillón, Alejandra Hermosillo et Christian Herrera, qui est en détention préventive. Les accusations incluent des infractions contre l'identité, diffusion illicite d'images et extorsion.
Article 19 a souligné que la rédaction imprécise de la loi permet une utilisation discrétionnaire de l'appareil judiciaire, ce qui facilite le silence ou l'intimidation des journalistes.
Lors de l'interview publiée par CRM Noticias, réalisée le 23 juin depuis le Congrès de l'État de San Luis Potosí, Margarita Zacarías a interrogé le législateur sur l'ambiguïté juridique de la loi concernant le profil considéré comme journaliste.
Serrano a soutenu que seuls ceux qui respectent “les canons du journalisme” et l'objectivité peuvent se considérer comme journalistes. Il a insisté, de manière arrogante, que “n'importe qui ne peut pas se considérer journaliste” et que ceux qui le critiquent risquent de faire face à des poursuites légales : “Je ne vais pas discuter avec vous, j'ai déjà fait mes déclarations. Ce que vous voulez, au tribunal”, a-t-il déclaré devant les médias.
&“La Cour suprême de justice de la nation a déclaré des normes sur la définition de journaliste : celle-ci doit être large et basée sur la fonction sociale, non limitée à un diplôme ou une identification. La liberté d'expression et le droit à l'information sont des conditions minimales et nécessaires de tout État démocratique : sans des journalistes pouvant poser des questions, remettre en cause et confronter le pouvoir sans crainte de représailles, la capacité des citoyens à demander des comptes à leurs autorités s'érode”, indique Article 19.
Des journalistes se manifestent au Congrès local contre la Loi Serrano
Le mardi 23 juin 2026, près de 200 personnes ont marché depuis l'Alameda Juan Sarabia jusqu'au Congrès de l'État de San Luis Potosí. À leur arrivée au siège législatif, les manifestants ont renversé les barrières de sécurité et forcé l'entrée du bâtiment en protestation contre la Loi sur l'Intelligence Artificielle.
Parmi les principales revendications, les participants ont signalé que la législation pénalise la liberté d'expression en ne différenciant pas entre la satire, les mèmes et la désinformation. Ils estiment que la rédaction ambiguë de la loi favorise la criminalisation du travail journalistique et limite le droit à l'information.
Lors de la manifestation, divers communicants ont dénoncé l'existence d'arrestations arbitraires et l'ouverture de dossiers d'enquête sur la base du nouveau Code pénal. Ils ont affirmé que ces actions ont déjà conduit à l'emprisonnement de journalistes et à des procédures judiciaires ouvertes contre au moins une dizaine de personnes.
Suite à la pression sociale, le Congrès local a décidé de reporter jusqu'en septembre 2026 toute modification ou abrogation de la loi. Les autorités législatives se sont engagées à organiser des forums citoyens pour discuter des changements possibles à la réglementation en matière d'intelligence artificielle et de liberté de presse.