Le président colombien Gustavo Petro a affirmé lors de la Feria del Libro del Zócalo, à Mexico, que si des élections avaient lieu aujourd'hui dans son pays, le candidat ou la candidate de Morena gagnerait « presque avec certitude ». Il a déclaré cela lors d'une conférence au cours de laquelle il a également accusé l'intelligence artificielle et les bots de manipuler les processus électoraux en Amérique latine.
L'affirmation sur Morena
Petro a affirmé que, « si une élection avait lieu au Mexique », tout citoyen dirait que gagnerait celui ou celle qui ferait office de candidat du mouvement Morena à cette date. Il n'a mentionné aucun nom ni précisé à quelle élection il faisait référence.
Cette prédiction est intervenue après qu'il ait décrit le « second progressisme », qu'il a qualifié de celui qui « est ici au Mexique et déjà presque nulle part ailleurs en Amérique latine ».
« Second progressisme » : son explication
Selon Petro, le premier cycle de gouvernements progressistes de la région s'est appuyé sur le pétrole, le charbon et le gaz pour financer le bien-être social, ce qui l'a laissé « sur des pieds d'argile » et a entraîné sa défaite électorale.
Concernant le second cycle, il a dit quelque chose de différent : qu'il n'a pas été battu aux urnes, mais « volé ». Il a affirmé avoir obtenu des conquêtes sociales plus importantes et que, dans son cas, son gouvernement a augmenté le vote de trois millions par rapport à celui de son élection. Ce chiffre, a-t-il déclaré, équivaut à « neuf millions de votes supplémentaires au Mexique ».
Les chiffres vantés pour la Colombie
Petro a présenté plusieurs données de sa gestion :
- Sept millions de personnes sont sorties de la pauvreté en quatre ans.
- La pauvreté est passée de 40 % à l'époque du COVID à 25 % en août.
- La mortalité infantile a baisse de moitié.
- Le chômage est arrivé à 8,1 % en un mois et a augmenté à 9,7 % en août, ce qu'il a attribué au changement de gouvernement.
Il a attribué la croissance à l'augmentation réelle du salaire minimum « vital », qui, selon lui, a stimulé la demande interne et les revenus des travailleurs formels et informels.
Bots, IA et « technofascisme »
L'axe de son discours était l'intelligence artificielle. Petro a soutenu que son développement est entre les mains de « cinq hommes » de capital privé et qu'il construit des « mondes algorithmiques » où l'électeur perd la frontière entre le réel et le virtuel.
Il a parlé d'un « technofascisme » et d'un « 1933 global », dans lequel, au lieu du discours parlé de Hitler, l'instrument serait l'algorithme. Selon lui, la démocratie serait remplacée par une gestion technocratique.