Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a proposé un impôt fédéral minimum pour les milliardaires et un fonds public national lié à l' intelligence artificielle, ont rapporté CBS News et Bloomberg.
Dans une publication sur Substack, Newsom a proposé des changements dans les règles de succession et le «fermeture des niches fiscales» liées aux prêts des personnes riches garantis par leurs actifs. Il a également révélé qu'il votera contre l'impôt sur la richesse des milliardaires qui sera soumis au vote en Californie ce novembre.
Le fonctionnaire a affirmé : « Lorsque 10 % de la population de ce pays possède deux tiers de la richesse, lorsque nous avons créé le premier trillionnaire de l'histoire, et pourtant les salaires sont stagnés et les coûts des soins de santé ont explosé, il y a un problème fondamental ».
Propositions fiscales fédérales et réforme du système fiscal
Au niveau fédéral, Newsom a proposé d'éliminer ce qu'il appelle le «prêt de style de vie sans impôts». Selon ses dires, de nombreux milliardaires contractent des dettes avec leurs actions comme garantie, déclarent ne pas avoir de revenus imposables puis transfèrent à leurs héritiers des actifs sans imposition, a rapporté CBS News.
Par conséquent, il a proposé de réécrire les règles de succession avant un transfert générationnel de richesse estimé à 124 billions USD au cours des deux prochaines décennies. Il a averti que, sans changements, ce processus pourrait consolider «une aristocratie américaine permanente de richesse héréditaire».
Le gouverneur a demandé de revenir aux taux de l'impôt sur les sociétés en vigueur avant les réductions d'impôts de 2017 impulsées par Donald Trump et de fermer les «niches fiscales à l'étranger» qui permettent aux multinationales de transférer des bénéfices sur le papier.
Dans la même publication, il a qualifié l'«économie du ruissellement» d'expérimentation «échouée» de 50 ans qui a détourné des bénéfices records vers des rachats d'actions et des salaires d'exécutifs, tandis que les revenus des travailleurs stagnent.
Dans sa proposition, le gouverneur a parlé d'un «réel impôt minimum pour les milliardaires, une règle Buffett moderne», destiné à garantir que ceux qui sont au sommet paient au moins le même taux que leurs propres employés.
«Aujourd'hui, un employé de bureau peut payer un taux d'imposition plus élevé que l'héritière. Un travailleur de la construction pourrait payer un taux plus élevé que le promoteur immobilier. Et un livreur peut finir par payer un taux plus élevé que le fondateur de l'entreprise dont il livre les colis», a-t-il écrit.
Fonds national de capital public pour l'IA
Une autre proposition du gouverneur est un fonds national de capital public qui prendrait une participation significative dans l'économie de l' intelligence artificielle. Les revenus seraient utilisés pour financer la transition des travailleurs déplacés par l'IA, avec des indemnités, des prestations transférables et une assurance chômage renforcée.
Il financerait également des soins infantiles universels, l'enseignement supérieur sans frais de scolarité, la formation professionnelle, la santé et une politique industrielle pour ce qu'il a défini comme le «siècle de l'IA».
Dans son article, Newsom a affirmé : «À mesure que l'intelligence artificielle transforme le pays, chaque Américain devrait posséder une partie du futur qu'il construit».
Toutefois, le fonctionnaire n'a pas détaillé le taux de cet éventuel impôt fédéral sur la fortune ni expliqué comment il fonctionnerait ou quels actifs seraient concernés. Il n'a pas non plus développé comment le fonds public d'investissement en intelligence artificielle opérerait, a précisé Bloomberg.
Newsom a rejeté l'impôt d'État en Californie
Dans le même article de Substack, le gouverneur a annoncé qu'il voterait contre l'impôt sur la richesse qui figurera sur le bulletin de vote de Californie en novembre. Newsom a soutenu que les milliardaires peuvent déménager pour éviter un impôt d'État et que le débat doit se situer au niveau fédéral, «où ce système défaillant a été créé en premier lieu».
Selon Bloomberg, le gouverneur, les milliardaires et des groupes progressistes ont tenté sans succès de convaincre le syndicat SEIU-UHW de retirer la mesure avant l'échéance, mais n'ont pas réussi à atteindre leur objectif.
Cité par CBS News, l'argument s'est également fondé sur les mouvements récents des grandes fortunes technologiques vers des refuges fiscaux comme la Floride. Le quotidien Los Angeles Times a rapporté que Mark Zuckerberg, Larry Page et Sergey Brin figurent parmi les entrepreneurs ayant acheté des maisons dans cet État.
Le gouverneur a également remis en question la destination des recettes de l'initiative de Californie. Selon lui, l'argent serait principalement utilisé pour les dépenses d'État dans Medicaid et non pour d'autres domaines, ignorant ainsi les écoles publiques et délaissant les cliniques de santé pour femmes, le logement et les soins pour enfants.
Enfin, Newsom a ajouté que « le budget de Californie appartient à tous les Californiens, pas à un seul groupe d'intérêt, si noble soit la cause ». Et il a affirmé : « Je continuerai à défendre, ici et ailleurs, que la lutte contre la concentration de la richesse est une lutte nationale que nous devons gagner rapidement ».