Getty Images s'est lancé sur le marché de l'intelligence artificielle. La plateforme, connue pour sa bibliothèque de photographies, exploitera cette technologie pour créer des images personnalisées et uniques afin de répondre aux demandes de ses clients dans un marché en constante évolution.
La fonctionnalité qui rendra cela possible s'appelle Generative AI et permet aux utilisateurs de demander des images spécifiques qui ne font pas partie de leur collection, comme le font déjà d'autres plateformes telles que Dall-E , Bing ou Midjourney.
Cependant, Getty Images est également au milieu d’une bataille juridique liée à l’IA. Plus tôt cette année, la société a poursuivi Stability AI , un fournisseur d'images générées par l'IA, pour violation présumée du droit d'auteur.
Le procès alléguait que l'application copiait plus de 12 millions de photographies de la collection de la bibliothèque, ainsi que des légendes et des métadonnées, dans le but de créer une entreprise compétitive.
Il s'agit de l'IA générative de Getty Images
Ce jeu est né d'une collaboration avec Nvidia, en pleine procédure judiciaire contre Stability AI et a été développé via Edify, un modèle de la division IA générative de Nvidia, connue sous le nom de Picasso.
Une caractéristique notable de ce service est la promesse d'une « indemnisation complète pour un usage commercial ». Cela signifie que Getty cherche à fournir une solution qui atténue les risques de propriété intellectuelle qui ont rendu les entreprises prudentes lorsqu'elles utilisent des outils d'IA générative.
De plus, les contributeurs qui ajoutent des images au service seront payés dans le cadre des redevances, garantissant ainsi aux créateurs de partager les revenus au fil du temps plutôt que de recevoir des frais uniques ou aucune compensation du tout.
Cet outil ne sera pas gratuit, mais il aura un coût distinct de l'abonnement standard et pour lutter contre les défis des deepfakes , la plateforme a assuré que cette fonction n'aura pas cette capacité et pour cela elle a inclus des filtres qui aident, par exemple, à le fait que les visages de personnes ou de marques connues ne peuvent pas être utilisés.
Une autre fonction que les utilisateurs trouveront est la possibilité d'entraîner le modèle avec leurs propres données et de cette manière l'IA commencera à comprendre le style de chaque utilisateur pour faciliter la génération du prochain contenu.
Jusqu'à présent, une petite partie des consommateurs a pu tester l'outil et l'objectif est qu'il soit prêt avant la fin de l'année, donc plusieurs de ces fonctions arriveront progressivement.
Les écrivains poursuivent OpenAI
La relation entre droit d'auteur et intelligence artificielle a non seulement marqué les débats sur les images, mais les écrivains ont également évoqué un « vol systématique » de leurs œuvres. Divers auteurs, comme George RR Martin de "Game of Thrones", John Grisham de "A Time to Kill" et Elin Hilderbrand de "The Summer We Found", ont porté plainte contre la société technologique OpenAI, l'entité à l'origine des chatbot d'intelligence artificielle générative connu sous le nom de ChatGPT .
Les auteurs ont souligné au district sud de New York que l'entreprise, qui a acquis une grande notoriété l'année dernière avec l'introduction de ChatGPT , a intégré le contenu de leurs œuvres littéraires dans ses « modèles linguistiques » (LLM), qui constituent la base de formation. pour son intelligence artificielle générative, capable de générer du contenu dans un langage élaboré qui imite l’expression humaine.
La poursuite, déposée le mardi 19 septembre, allègue que les utilisateurs de ChatGPT ont utilisé cet outil pour créer des préquelles et des suites d'œuvres à succès telles que "A Song of Ice and Fire" de Martin , une série de romans fantastiques qui ont été couronnés de succès. adapté de la célèbre série HBO « Game of Thrones ». A noter que l'auteur n'a pas encore sorti les deux derniers romans de cette saga.
Les auteurs demandent au tribunal d'empêcher OpenAI d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur dans ses modèles de langage (LLM) sans obtenir une « autorisation explicite » et demandent des dommages-intérêts qui pourraient atteindre jusqu'à 150 000 $ US par œuvre.