Le président Donald Trump a annoncé la création d’une “AI Force” — un organisme gouvernemental sans précédent, modelé sur la Space Force qu’il avait elle-même établie lors de son premier mandat — et a promis de désigner prochainement un “zar de l’IA”.
L’annonce est arrivée sous forme de deux publications accompagnées d’un sondage ouvert pour choisir un nouveau nom pour la technologie : “Intelligence Supérieure”, “Intelligence Extrême” ou “Intelligence Supreme”. Avec ce geste, Trump s’est positionné comme le principal bouclier politique de l’industrie de l’IA au moment du plus grand débat public sur ses risques, et a qualifié les préoccupations de la communauté scientifique d’“arnaque démocrate”.
L'annonce et le sondage
Le chef d’État a remis en question la dénomination même de la technologie — “les mots ‘Intelligence Artificielle’ sont imprécis et inélégants” — et a ouvert un sondage parmi ses partisans pour choisir son remplaçant.
Les trois options sont “Superior Intelligence (SI)”, “Extreme Intelligence (EI)” et “Supreme Intelligence (SI)”, bien que deux des trois noms partagent les mêmes initiales, ce qui a généré une certaine confusion parmi les votants. Le résultat n’était pas défini à la clôture de cette note.
Quelques heures plus tard est arrivé le second texte, d’une portée institutionnelle plus importante. Trump a inclus les préoccupations concernant les risques de l’IA dans une énumération de ce qu’il a appelé “les arnaques générées par la gauche radicale démocrate”, avec ses deux procès politiques, le changement climatique, les débats sur le genre et la question russe. Dans ce cadre, il a promis de “ne pas rester les bras croisés” face à une tentative de “détruire” l’intelligence artificielle et a annoncé la création de l’AI Force ainsi que la prochaine désignation d’un “AI Czar” de “haut quotient intellectuel”.
L'architecture d'un organisme sans forme
L’AI Force, selon la description de Trump, ne sera pas un organisme de régulation. “Nous ne freinerons ni n’étoufferons la croissance de cette industrie incroyable. Nous l’apprécierons, nous l’aiderons et veillerons sur elle pendant qu’elle grandit”, a-t-il écrit. Cependant, le gouvernement “cherchera aussi le MAL”, et pour cela, a-t-il insisté, le système de justice pénale et civile existant suffit.
La Maison Blanche n’a pas clarifié si l’AI Force serait une nouvelle branche des Forces armées, un groupe de travail inter-agences ou une commission consultative. Aucun des trois scénarios ne bénéficie encore d’un soutien législatif ni de financements approuvés.
Le modèle de référence explicite est la Space Force, première nouvelle force armée américaine depuis la création de l’Air Force en 1947, que Trump avait établie lors de son premier mandat avec l’approbation du Congrès et un financement fédéral.
L'AI Force manque pour l'instant des deux éléments. Le poste de « zare de l'IA » a son propre précédent : Trump a nommé le capital-risqueur David Sacks à ce poste en décembre 2024. Sacks a quitté ses fonctions en mars 2026, laissant le poste vacant pendant des mois.
Le débat qui a poussé l'annonce
L'annonce de Trump intervient au pic du débat sur la sécurité de l'IA aux États-Unis. Dans les semaines précédentes, les PDG d'OpenAI, Anthropic et Google ont confirmé des conversations secrètes sur les limites au développement ; le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a publié un plan pour « freiner la frontière » qui a reçu le soutien public du PDG d'OpenAI, Sam Altman, et du PDG de SpaceX, Elon Musk.
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a adopté la position opposée : il a parlé en direct avec Trump depuis la scène du sommet All-In pour lui assurer qu'ils ne permettraient aucun frein au développement de l'IA.
Trump avait déjà qualifié ces préoccupations de « comédie morbide » avant l'annonce du samedi. Ce week-end, il a formalisé cette position en termes institutionnels : il a prédit que l'IA pourrait représenter « jusqu'à 25 % du PIB » américain et a déclaré que les États-Unis dirigent la Chine et le reste du monde dans ce domaine.
La description de l'AI Force comme gardien du « MAL » — sans préciser ce qu'elle entend par là — reflète l'ambiguïté délibérée de l'annonce, qui combine une rhétorique expansive avec peu de détails opérationnels. Tant les républicains que les démocrates ont remis en question ces derniers mois la prolifération des centres de données : l'État de New York a été le premier à suspendre les permis pour de nouveaux projets à grande échelle.