La protection des droits d’auteur et la capacité de l’intelligence artificielle à « s’approprier » le contenu qu’elle génère même s’il s’appuie sur des textes d’autres auteurs est un problème auquel ChatGPT et OpenAI sont confrontés depuis plusieurs mois. A cette occasion, un groupe d'auteurs a poursuivi l'entreprise technologique pour utilisation illégale de sa propriété.
Selon la plainte déposée publiquement par les auteurs Michael Chabon, David Henry Hwang, Rachel Louise Snyder et Ayelet Waldman, OpenAI aurait bénéficié et aurait même réalisé des gains financiers après que ChatGPT ait utilisé le contenu de ses productions pour générer divers textes.
« Les actes de violation du droit d'auteur d'OpenAI étaient intentionnels, délibérés et au mépris des plaignants », indique la plainte déjà en cours. Il est également ajouté que l’entreprise « savait que les ensembles de données avec lesquels l’ intelligence artificielle générative était entraînée contenaient des éléments protégés ».
Les victimes présumées ont également assuré que la capacité de ChatGPT à résumer et analyser tout le contenu écrit par les auteurs "n'est possible" que si OpenAI utilise les textes protégés par les lois sur le droit d'auteur pour entraîner son intelligence artificielle et que toute autre œuvre pouvant être classée comme un dérivé de l’utilisation de ce contenu enfreint effectivement les réglementations en matière de droits d’auteur .
Ce n'est pas la première fois qu'un groupe d'auteurs aux États-Unis dénonce les capacités de l'intelligence artificielle et exige la protection de leurs œuvres contre leur utilisation dans le cadre de ressources de formation pour des systèmes tels que ChatGPT ou similaire.
Au cours du mois de juillet 2023, environ 10 000 écrivains d'une association ont écrit une lettre ouverte dans laquelle il est qualifié d'inéquitable de développer une intelligence artificielle générative avec laquelle des profits sont produits et en même temps de s'entraîner avec du matériel protégé tel que leurs œuvres.
« L’intelligence artificielle générative s’appuie profondément sur le langage utilisé par les auteurs, les histoires, les styles et les idées. "Des millions de livres, articles, essais et poèmes protégés servent de fondement aux systèmes d'IA et ne reçoivent aucune compensation pour cette contribution", indique le communiqué.
Les auteurs ont également accusé les systèmes d'IA de ne pas réellement « lire » les textes , mais de copier l'intégralité des textes dans leur logiciel et de les lire encore et encore sans pénalité.
Les auteurs ont également accusé les systèmes d’IA de ne pas réellement « lire » les textes, mais de copier l’intégralité des textes dans leur logiciel et de les lire encore et encore sans pénalité. La présidente de la guilde des auteurs, Maya Shanbhag Lang , a indiqué qu'il était juste qu'ils reçoivent une partie des bénéfices provenant de l'alimentation de ces programmes.
« Notre travail ne peut être utilisé sans notre consentement, notre crédit et notre compensation. Ces trois choses sont indispensables », a déclaré Shanbhag Lang.
En ce sens, les auteurs ont assuré que leurs revendications pour une future régulation de l’intelligence artificielle sont les suivantes :
- Que l'autorisation soit demandée pour utiliser du matériel protégé par les lois sur le droit d'auteur dans des programmes d'intelligence artificielle.
- Une rémunération équitable pour l'utilisation de votre travail pour former l'intelligence artificielle dans le passé et actuellement.
- Rémunérer les écrivains pour l'utilisation de leur travail, que les productions d'IA violent ou non les lois en vigueur.
De même, bien que la plainte actuelle contre OpenAI et ChatGPT soit la plus récente, elle n'est pas la seule à avoir été déposée cette année seulement en raison de violations présumées des lois sur le droit d'auteur .