L’éditeur musical Reservoir a assigné en justice Suno et Anthropic devant un tribunal fédéral de Californie pour avoir utilisé, sans autorisation, plus de 1 900 chansons de son catalogue afin d’entraîner leurs systèmes d’intelligence artificielle, notamment des titres de Madonna, Johnny Cash et Joni Mitchell.
Les deux plaintes ont été déposées le mercredi 21 octobre devant le Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. Reservoir réclame au total plus de 337 millions de dollars américains dans les deux affaires, selon le calcul des propres écrits judiciaires.
Contre Suno, la société de musique générée par IA, Reservoir identifie 1 050 compositions dont elle affirme détenir ou contrôler exclusivement les droits d’auteur aux États-Unis. La plainte demande jusqu’à 150 000 dollars par œuvre contrefaite de manière délibérée, ce qui porte la demande à 157,5 millions de dollars pour cette seule accusation.
La plainte ajoute deux accusations supplémentaires au titre de la loi américaine sur les droits d’auteur numérique (DMCA), qui sanctionne l’élusion des contrôles d’accès et la suppression des informations identifiant l’auteur d’une œuvre. Ces deux accusations s’élèvent à 28,875 millions de dollars, portant le total de la demande contre Suno à 186,4 millions de dollars.
Contre Anthropic, l’entreprise derrière le chatbot Claude, Reservoir énumère 853 compositions dont les paroles auraient été utilisées pour entraîner ses modèles. La demande pour cette accusation s’élève à 127,95 millions de dollars, et les deux accusations au titre de la DMCA s’ajoutent pour 23,5 millions de dollars, soit un total de 151,4 millions de dollars.
Suno, accusée de scraper la musique des plateformes payantes
La plainte contre Suno soutient que l’entreprise, basée dans le Massachusetts, a admis avoir copié « essentiellement tous les fichiers musicaux de qualité raisonnable accessibles sur Internet » pour entraîner son générateur de chansons, un ensemble de dizaines de millions d’enregistrements.
Le document affirme que Suno a obtenu ce matériel en contournant les contrôles techniques d’accès sur des services tels que Spotify, YouTube, SoundCloud et Tidal, ainsi que sur des plateformes ouvertes comme Jamendo et MusicBrainz. Il cite également les accords de licence signés cette année par Suno avec Warner Music Group, BMG et Believe comme preuve de l’existence d’un marché pour la licence de musique d’entraînement, ce que Suno a choisi de ne pas payer à Reservoir, selon la plainte.
Suno a clôturé en juin un tour de financement de plus de 400 millions de dollars, l’évaluant à 5,4 milliards de dollars, et la plainte soutient que la société prévoit des revenus annuels de 1 milliard de dollars d’ici 2028. Une porte-parole de Suno n’a pas répondu à une demande de commentaire de Billboard concernant la plainte.
Claude, accusé de reproduire des paroles quasi intactes
Dans le cas d'Anthropic, la plainte cite une réponse récente de Claude dans laquelle le chatbot aurait admis que ses versions de certaines chansons « sont très proches des originales », avec la même structure, les mêmes refrains réutilisés avec de légers changements de mots », ce qui, selon le document, dépasse la limite de l'inspiration pour passer à la reproduction.
Le document soutient qu'Anthropic a entraîné Claude avec des paroles tirées de bases de données telles que Common Crawl et The Pile, et que ce matériel serait arrivé sans licence depuis des sites de paroles et des plateformes de streaming. Selon la plainte, Anthropic aurait reconnu dans des procès précédents avoir copié massivement des matériaux protégés pour entraîner ses modèles.
Une porte-parole d'Anthropic a déclaré à Billboard que l'entreprise est en désaccord avec les accusations et a l'intention de défendre le cas vigoureusement. La plainte indique également qu'à la date de son dépôt, il y avait au moins cinq autres affaires concernant des compositions musicales contre Anthropic dans le même district judiciaire.
L'une d'elles, intentée en 2023 par Concord Music Group, Universal Music et ABKCO, est arrivée à une audience sur les motions de résumé le 21 octobre devant la juge Eumi Lee, qui a entendu les arguments des deux parties sur le fait que l'entraînement de Claude avec des paroles de chansons constitue un usage loyal en vertu de la loi sur le droit d'auteur, sans encore rendre de décision.
Reservoir demande dans les deux cas une ordonnance judiciaire obligeant à détruire ou à rendre inutilisables les copies non autorisées de leurs œuvres, y compris celles qui, selon les allégations, restent dans les ensembles d'entraînement, les dépôts internes et les paramètres mêmes des modèles d'intelligence artificielle. La prochaine étape du litige sera la réponse formelle de Suno et Anthropic devant le tribunal de Californie.