Le Festival de Gabo a mis sur la table plusieurs enjeux pour sa 11e édition, de l'intelligence artificielle, la censure et la représentation des minorités, au journalisme audio, sanitaire, environnemental et territorial.
À cet égard, à Bogotá, Leila Guerriero , qui est toute journaliste, s'est entretenue avec Infobae Leamos . Comme la rencontre a été courte, les réponses le sont aussi, mais venant d'elle, elles ressemblent toutes à des cours de maître.
Journaliste, écrivain, éditrice, animatrice d'ateliers et membre du Conseil d'administration du Prix Gabo, Leila Guerriero est l'une des figures les plus marquantes du journalisme ibéro-américain de ces derniers temps. Ses reflets sont une sorte de phare pour les plus jeunes. Ici, leurs réponses :
- Comment devient-on journaliste ?
— Je suppose à cause de mes convictions.
— Et comment êtes-vous devenu journaliste ?
- Je n'en ai aucune idée (hahahahahaha)
— Quand je pose la question, il y en a qui ont tout un texte écrit sur leurs recherches intellectuelles et leurs soucis d'enfance. Je ne sais pas si je les crois autant.
"Mieux vaut pas. Ils l'ont sûrement pris dans un manuel.
— Depuis que nous avons brisé la glace... Parlons de l'IA. Deviendra-t-il une bombe atomique pour les journalistes ?
« Il me semble qu'il est trop tôt pour faire des prévisions. Ce problème est très récent, ainsi que vertigineux, bien plus que les réseaux sociaux lorsqu'ils ont émergé. Donc, je n'ai pas d'opinion arrêtée sur la question, mais je peux dire que, dans ce sens, le bon journalisme continuera d'être fait par des gens. Je veux croire qu'il en sera ainsi. L'intelligence artificielle, comme Internet à l'époque, peut beaucoup aider dans certains problèmes liés à la collecte d'informations lors de la phase de reporting, par exemple, mais peu importe ce qui finit par arriver ou non, je ne défendrai jamais © qu'une machine est un meilleur auteur qu'un être humain. J'ai peut-être changé d'avis, je ne sais pas. L'autre jour, il lisait un article et il se demandait si le prix Nobel serait toujours remporté par des humains. Ma première réaction a été de penser oui, je l'espère, mais tout cela est très vertigineux et, en réalité, on ne sait pas ce qui pourrait arriver.
« Et si ce n'est pas l'IA, il y aura toujours quelque chose qui fera trembler le sol. Comment évaluez-vous le cours actuel du journalisme ?
« Le journalisme est toujours en crise, comme s'il se remettait en question. Ce n'est pas une mauvaise façon non plus d'aller de l'avant et de produire de nouvelles choses. Cependant, les nouveautés qui sont produites ne sont pas ce qu'elles devraient être. Je m'explique, le bon journalisme d'une vie est ce qui nous soutient, mais c'est vrai qu'il y a un sérieux problème dans les rédactions, c'est qu'autant de mains qu'avant ne sont plus nécessaires. Vous ne sortez plus pour signaler de la même manière, tout est une question de répétition. Cela s'est intensifié pendant la pandémie et je pense qu'en ce moment avec l'intelligence artificielle, cela pourrait monter en flèche. Du coup, les quinze écrivains qui étaient dans la salle ne seront plus nécessaires. En plus de cela, les conditions de précarité ne diminuent pas, les salaires continuent de baisser, les pigistes n'ont aucune garantie, les journalistes dans les salles de rédaction ne font plus du vrai journalisme, car le travail est presque automatique, et ceux qui font du journalisme, ils sont menacés, ils le font n'ont pas le soutien des gouvernements et cette idée que le journalisme est l'ennemi public numéro un est renforcée, etc. Je pense qu'au milieu de ce scénario complexe, le principal défi est de continuer à bien faire, de faire des choses solides et convaincantes. Il me semble que, contre tout le reste, contre l'intelligence artificielle, contre la précarité, contre l'immédiateté, le journalisme doit toujours démontrer que ce qui prime, c'est la qualité et non la précipitation.
« Il y a des pratiques dans les salles de rédaction qui semblent n'avoir aucun fondement. Toujours à la merci de l'immédiateté, les journalistes ont délaissé certains genres, ou les ont mal interprétés. Pourquoi semble-t-il que le profil et la chronique soient des genres condamnés à la réduction de l'immédiat ? Comment rédiger un bon profil sous pression ?
« Le profilage n'est pas quelque chose qui peut se faire d'une heure à l'autre. C'est quelque chose qui demande beaucoup, à la fois au profileur et au profileur. C'est un genre qui demande du temps, qui demande d'être non seulement avec la personne, mais avec d'autres qui l'ont connue, qui la célèbrent, qui la critiquent, puis parler à la personne profilée elle-même, parler de sa vie, parler sur son travail. C'est quelque chose qui peut prendre des mois, voire des années. Ce qu'on voit dans les médias, quand c'est fait à la volée, ce ne sont pas des profils, mais plutôt des approximations biographiques qui surgissent au jour le jour, soit parce que le personnage est mort, soit parce que quelque chose a été gagné, ou quelque chose lui est arrivé. Vous ne pouvez pas profiler comme ça. C'est comme si tu voulais apprendre à jouer du piano en cinq minutes, tu ne peux pas. Il me semble donc qu'il y a une confusion de la part des rédacteurs avec les concepts, car ils demandent aux journalistes de faire au quotidien des choses qui ne correspondent pas aux bases de ce qu'ils font, et le profil et la chronique ont leurs propres bases.
"Si l'IA ne nous achève pas, elle pourrait nous concurrencer. Comment pourrions-nous lutter contre cela et contre les fausses nouvelles de nos jours ? Pas tant en tant que journalistes, mais en tant que lecteurs.
« Les lecteurs doivent avoir leur propre jugement et la capacité, voire la volonté, de comprendre diverses choses. Premièrement, d'où vient cette nouvelle, car ce n'est pas la même chose de la lire dans un journal ou sur un portail que de la lire sur le mur Facebook ; deuxièmement, disposer de la quantité d'informations nécessaires pour évaluer sa plausibilité. Parfois, les gens croient simplement ce qu'ils veulent croire. Plus vous avez d'informations diverses dans votre tête, plus vous avez les lignes des médias claires, mieux vous pouvez évaluer si une information est vraie ou fausse.
Continuer à lire: