Le mois dernier, les dirigeants de la Chambre ont franchi une étape clé vers l'élaboration d'un plan d'action sur l'intelligence artificielle avec la création d'un nouveau groupe de travail bipartisan, qui publiera des recommandations sur la manière dont le Congrès pourrait faire progresser l'innovation en matière d'intelligence artificielle tout en gardant les outils sous contrôle.
Cependant, les législateurs qui dirigent le groupe ont déclaré au Washington Post dans une interview conjointe que « mettre en œuvre une réponse complète sera probablement une tâche longue », car ils considèrent l'impact considérable de la technologie sur les élections, la sécurité nationale, l'économie et bien plus encore.
Le représentant républicain de Californie, Jay Obernolte, choisi par les dirigeants de la Chambre pour présider le groupe, a cité les efforts de l'Europe pour s'entendre sur une loi « globale » sur l'IA comme un exemple de mise en garde. "Si vous regardez les tentatives européennes visant à créer une loi générale pour réglementer l'IA, vous verrez certaines de leurs erreurs", a déclaré Obernolte, l'un des rares législateurs possédant une expertise en informatique. "Ils ont dû réécrire ce projet de loi à plusieurs reprises à mesure que le visage de l'IA changeait."
"Nous ne pouvons pas imaginer un projet de loi de 5 000 pages qui aborde 57 problèmes et tue l'IA", a déclaré le représentant démocrate Ted Lieu de Californie, coprésident du groupe de travail. "Cela va être un processus pluriannuel, et il y aura une variété de projets de loi différents qui tenteront d'aborder différents aspects de l'IA."
Le groupe de travail devrait publier un rapport d'ici la fin de l'année, mais cela n'empêche pas une action législative plus immédiate sur des questions spécifiques, ont indiqué Obernolte et Lieu.
À l’instar du chef de la majorité au Sénat Charles E. Schumer et du démocrate Charles E. Schumer, Obernolte a souligné les risques que le contenu généré par l’IA fait peser sur les élections en tant que domaine offrant un potentiel d’action rapide. " Il devrait y avoir un large accord bipartisan sur le fait que personne ne devrait être autorisé à usurper l'identité d'un candidat doté d'une IA ... nous allons donc examiner ce que nous pouvons faire pour renforcer les règles et essayer d'empêcher cela", a-t-il déclaré.
Lieu a soutenu l'idée et a proposé des « améliorations » pénales et civiles pour augmenter les amendes ou les peines de prison si certains crimes liés à l'IA sont commis. « Une façon d’accroître la dissuasion est de dire que si l’IA est utilisée pour usurper l’identité d’une voix qui fraude quelqu’un, cela augmenterait la sanction qui peut être imposée », a-t-il déclaré.
Obernolte avait « bon espoir » que le Congrès donnera la priorité à la loi Create AI, qui vise à lancer la National Artificial Intelligence Research Resource (NAIRR). En janvier, la Maison Blanche a lancé une version pilote du centre, qui devrait durer deux ans.
Au Sénat, Schumer a été critiqué par certains de ses collègues pour avoir maintenu fermée au public sa série de « forums d’information » sur l’IA. (En réponse, il a souligné que la Chambre avait tenu de nombreuses audiences publiques de comités sur l’IA au fil des ans.)
À la Chambre des représentants, Obernolte et Lieu ont déclaré qu'ils prévoyaient d'organiser des séances publiques et privées pour approfondir les nombreuses facettes de l'IA. "Nous souhaitons tenir des réunions publiques sous forme d'audience traditionnelle pour garantir notre transparence envers le public", a déclaré Obernolte. "Mais nous allons aussi avoir des réunions à huis clos... parce qu'il est très important pour moi que chacun se sente à l'aise pour poser des questions qui peuvent paraître ignorantes."
Bien que le groupe de travail bipartisan sur l’IA de Schumer n’ait pas encore présenté de propositions ou de texte législatif, il a prédit en juin que le Sénat agirait dans « des mois » plutôt que « des années ». Les leaders parlementaires, pour leur part, n'ont lancé le groupe de travail que près d'un an après que Schumer a dévoilé ses plans, suscitant l'inquiétude de certains députés quant à l'absence de la Chambre dans le débat.
Obernolte et Lieu ont rejeté ces suggestions. "Nous allons faire des progrès au cours des prochaines années, et nous pouvons le faire parce qu'il y a des dégâts à court, moyen et long terme qui doivent être atténués", a déclaré Obernolte. "Je ne pense pas que ce soit incompatible du tout avec ce que fait le Sénat."
Leurs bureaux ont eu des "contacts informels au cours de l'année dernière" avec les dirigeants du groupe de travail de Schumer, a-t-il ajouté, mais il a déclaré "qu'ils sont très conscients que nous voulons travailler avec eux et je pense qu'ils sont très ouverts à travailler avec nous". Lieu était d'accord : "Nous ne faisons que commencer."
(c) 2024, Le Washington Post