L’intelligence artificielle (IA) et ses technologies associées (apprentissage automatique et métaverse) représentent une étape importante dans l’évolution de l’économie mondiale. Comme d’autres changements similaires, son émergence est susceptible de favoriser certains intérêts, notamment une poignée de géants de la technologie, les médias et un petit groupe de programmeurs hautement qualifiés. Tous les autres pays sont confrontés à des dangers économiques qui risquent de bouleverser la politique nationale et internationale dans les années à venir.
Quatre-vingt-deux pour cent des millennials craignent que l’IA réduise leur capacité à gagner un revenu , et ils ont raison de s’inquiéter. Le premier groupe à perdre sera celui des suspects habituels : les ouvriers des usines et des entrepôts, ainsi que les professionnels exerçant des métiers largement routiniers adaptés à l'automatisation. Les emplois de service sont particulièrement vulnérables, en particulier les postes tels que les assistants de direction et les chefs de bureau, longtemps dominés par les femmes.
L’évolution politiquement la plus perturbatrice pourrait résulter de la perte d’un nombre considérable de professionnels qualifiés. Des entreprises technologiques telles que Salesforce, Meta, Amazon et Lyft ont annoncé des réductions significatives de leur personnel administratif et ont averti qu’il était peu probable que ces postes reviennent. IBM a suspendu les embauches le temps d'évaluer combien d'emplois de niveau intermédiaire peuvent être remplacés par l'IA. Google a récemment licencié 12 000 employés, un nombre qui devrait atteindre 30 000. Les dégâts peuvent être encore plus importants au niveau de base. Quelques mois après l’émergence de l’IA, le travail indépendant dans le domaine des logiciels a considérablement diminué, tout comme les salaires des emplois restants.
Cependant, l’intelligence artificielle présente une énorme opportunité pour l’économie dans son ensemble. PricewaterhouseCoopers estime que les technologies de l’IA ajouteront 15 700 milliards de dollars à l’économie mondiale d’ici 2030. Mais ce boom sera probablement plus féodal et stratifié que les vagues technologiques précédentes. Les « premiers idéalistes du numérique », note l’analyste technologique Jaron Lanier, imaginaient un réseau « partagé » fonctionnant « sans les contraintes de l’ordre commercial ».
Au lieu de cela, la révolution de l’IA favorise de petites satrapies dépendantes qui servent les géants de l’industrie existants. Cette nouvelle configuration aide ceux qui peuvent profiter d'énormes intérêts financiers, tels que les fonds de pension et les fonds souverains, qui ont fourni plus de 7 000 milliards de dollars de capital pour de nouvelles puces haut de gamme et le développement d'algorithmes de plus en plus complexes et sophistiqués, y compris lorsque l'argent mondial pour les startups est à son plus bas niveau depuis cinq ans.
L’IA est susceptible d’accélérer la transition vers le gigantisme des entreprises. Google et Apple représentent déjà près de 84 % de tous les navigateurs mobiles dans le monde, et les systèmes d'exploitation Microsoft et Apple contrôlent 89 % de tous les ordinateurs de bureau et portables. Une poignée relative de grandes plateformes numériques dominent également le marché de la publicité numérique, estimé à 421 milliards de dollars. Meta, Google, Amazon, X (anciennement Twitter), TikTok et Alibaba sont les principaux acteurs mondiaux . Le plus inquiétant est peut-être que les deux tiers des services cloud mondiaux (essentiels pour l'IA et le fonctionnement de la plupart des serveurs numériques) sont contrôlés par Amazon, Microsoft et Google.
La logique même de l’IA, sa dépendance aux enregistrements et bases de données existants, n’est pas idéale pour les startups ; Sa « principale valeur », selon le capital-risqueur Martín Casado, est « d’améliorer les opérations existantes pour les opérateurs historiques qui ont les ressources nécessaires pour investir aux niveaux requis ». L’IA peut conduire à des améliorations dans les domaines de l’éducation, de la médecine et même de la conception et de la maintenance des infrastructures, mais les chances que les petites entreprises jouent un rôle majeur dans le développement sont minces. Les dirigeants de grandes entreprises technologiques comme LinkedIn et le co-fondateur d’Inflection, Reid Hoffman, promettent que l’IA contribuera à « l’élévation de l’humanité », reflétant le « techno-optimisme » adopté par le capital-risqueur Marc Andreessen. Toutefois, l’impact sur l’emploi n’est peut-être pas si utopique. Certaines projections indiquent que l’IA supprimera des centaines de millions d’emplois dans le monde. Aux États-Unis, selon McKinsey, au moins 12 millions de personnes seront contraintes de trouver un nouvel emploi d’ici 2030.
Il est évident que l’IA et l’amélioration de l’apprentissage automatique accéléreront la perte d’emplois manuels. Les ouvriers des entrepôts seront parmi les plus grands perdants. Cela s'étend également aux personnes qui prennent des commandes numériques ; Walmart espère automatiser ses systèmes avec de nouveaux logiciels et licencier 2 000 travailleurs d’ici 2026. La poussée en faveur d’une automatisation basée sur l’IA sera cruciale à l’avenir, en particulier dans des pays comme le Japon et l’Allemagne, dont la main-d’œuvre vieillit rapidement.
L’IA pourrait également menacer les services sociaux et médicaux qui ont connu une croissance considérable au cours des dernières décennies. Les entreprises technologiques cherchent à développer « quelque chose comme leur IA personnelle » ; d'autres développent de nouvelles nounous robotiques. Ya existen robots que duplican el trabajo de los profesionales: al recopilar toda su obra en software de inteligencia artificial de vanguardia, los estudiantes del destacado psicólogo Martin Seligman idearon un prototipo de chatbot que Seligman está de acuerdo en que da más o menos los mismos consejos qu'il. Des services moins exigeants intellectuellement pourraient également bénéficier du traitement de l’IA, si le besoin en travailleurs du sexe humains était sous-traité à des robots. Le plus vieux métier du monde va-t-il disparaître ?
L’IA pourrait être la plus perturbatrice pour les classes professionnelles qui bénéficiaient autrefois le plus de la numérisation. Une enquête récente suggère que les deux tiers des chefs d'entreprise conviennent que ChatGPT entraînera bientôt des licenciements importants de cols blancs, notamment de codeurs et d'analystes de jetons . « Nous sommes peut-être au sommet du besoin de travailleurs du savoir », a déclaré l'année dernière au Wall Street Journal Atif Rafiq, ancien directeur du numérique chez McDonald's et Volvo. « Nous avons juste besoin que moins de personnes fassent la même chose. »
Les nouveaux programmes d’IA permettent déjà aux éditeurs de logiciels d’éliminer les programmeurs de niveau inférieur. Même les geeks chevronnés qui écrivent du code peuvent être vulnérables à ce que les économistes appellent un « changement technologique biaisé en termes de compétences ».
Même les films ne sont pas à l’abri des « machines à plagiat » potentielles de l’IA : vous n’avez pas besoin de Shakespeare pour écrire le prochain film Marvel ou ses suites.
Alors, qui survit à l’attaque ? Certains ingénieurs d’élite en IA pourraient bénéficier d’une aubaine ; Les grands investisseurs mondiaux pourraient devenir beaucoup plus riches. Étonnamment, les travailleurs manuels qualifiés, comme les mécaniciens et les travailleurs du secteur pétrolier, peuvent être difficiles à remplacer par des robots. Selon Rony Abovitz, pionnier de l’IA, le grand gagnant des années à venir sera « l’ouvrier sophistiqué et techniquement compétent ». Adieu à « mon fils le geek de l’informatique », bonjour à « mon fils le plombier ».
Toute cette crise économique va certainement perturber notre culture et notre politique. Selon une enquête récente, environ trois Américains sur cinq considèrent déjà l’IA comme une menace directe pour la civilisation. L'ancien cadre de Google, Geoffrey Hinton, l'un des premiers développeurs de l'IA, a prévenu que sa capacité à créer de fausses images et de faux textes convaincants créerait un monde dans lequel les gens « ne pourront plus savoir ce qui est vrai », un phénomène qui semble appelé à se développer. exacerber les troubles déjà croissants qui ont enhardi la droite populiste en Europe et en Amérique du Nord.
Mais les problèmes ne viennent peut-être pas uniquement de la droite : si l’IA commence à affecter les moyens de subsistance des élites, celles-ci pourraient également se radicaliser. Même s’il est peu probable que les personnes déplacées de Cambridge ou de Palo Alto deviennent des partisans de Donald Trump, le soutien des oligarques aux politiques progressistes en faveur de l’environnement et de l’égalité des sexes ne contrebalancera peut-être pas les conséquences sur les comptes bancaires des élites.
Par conséquent, le soutien au remplacement du travail par un revenu garanti pourrait devenir plus fort : l’écrivain technologique Gregory Ferenstein a récemment déterminé que de nombreux fondateurs d’entreprises numériques estiment qu’« une part croissante de la richesse économique sera générée par une part plus petite de personnes très talentueuses ou originales. « Tout le monde finira par survivre grâce à une combinaison de « travail informel » à temps partiel en entreprise et d’aide gouvernementale. » Et environ la moitié des Américains soutiennent un revenu de base garanti d’environ 2 000 dollars par mois si les robots les mettent au chômage.
Mais en fin de compte, ces tendances socialistes pourraient signifier que les gens (de gauche ou de droite) hésitent à permettre aux oligarques technologiques de conserver leur pouvoir actuel et leurs énormes actifs. Certains progressistes imaginent un avenir dans lequel la technologie et la richesse de Wall Street seraient confisquées pour financer un « communisme de luxe entièrement automatisé », une sorte de société de loisirs axée sur la technologie.
L’essor de l’IA aura certainement un impact sur la politique mondiale. Il est peu probable que la concurrence titanesque entre les États-Unis et la Chine, ainsi que leurs bras de fer technologiques symbiotiques occasionnels, disparaissent du jour au lendemain, et d’éminents défenseurs de l’IA comme Sam Altman et des entreprises clés comme Nvidia cherchent généralement à plaire à leurs partenaires chinois. Cela suscite une inquiétude politique considérable et une demande de contrôle de l’IA et d’autres technologies. Mais si des obstacles politiques découragent la compétitivité occidentale, l’effet probable sera de permettre aux pays asiatiques, en particulier à la Chine et à d’autres régimes autocratiques comme l’Arabie saoudite, de « gouverner le monde d’ici 2100 », selon les termes d’une étude récente de la Brookings Institution.
Certains Occidentaux pensent que les structures autoritaires de la Chine ralentiront l’essor technologique du pays, mais étant donné ses progrès, cela semble un peu tiré par les cheveux. Les entreprises chinoises d’IA, avec le fort soutien du gouvernement, trouvent déjà des moyens de contourner les sanctions. L’Empire du Milieu ne reste pas immobile ; capitalise sur ses atouts en matière de surveillance et d’algorithmes des nouveaux médias.
Les applications de l’IA à la défense ont connu une croissance explosive au cours de la dernière décennie, comme en témoigne l’utilisation de drones IA dans le conflit ukrainien. Ils sont également utilisés dans la mer Rouge et en Israël et dans ses environs et constituent (ironiquement) une menace pour Taïwan, où les puces d’IA les plus avancées sont actuellement en cours de développement. Le fait que la Corée du Nord développe sa propre capacité d’intelligence artificielle devrait inquiéter les planificateurs militaires.
L’IA empêche la surveillance des personnes et des idées ; Qu’elle soit appliquée de manière bénigne ou non, elle est de nature intrusive. Et la Chine, avec l’aide et le financement d’entreprises technologiques occidentales, démontre déjà comment les technologies numériques avancées peuvent être utilisées pour contrôler la société par le biais d’une surveillance totale, de manière particulièrement oppressive au Xinjiang. Le fait que la Chine exporte désormais de tels systèmes vers soixante-trois pays, notamment dans les pays en développement, est inquiétant.
La capacité accrue de l’IA à créer des images, à façonner des récits et à surveiller les préférences se fera sûrement sentir dans les sociétés occidentales, quels que soient les contrôles politiques proposés. La vie privée est déjà une illusion ; Pratiquement toutes nos activités sont suivies et enregistrées, puis incluses dans un vaste ensemble numérique de bases de données. Les implications sont surprenantes : l’IA peut-elle aider les patrons à surveiller de près leurs employés, même en dehors de leur travail ? Que se passe-t-il si les dossiers médicaux ou financiers électroniques sont compromis ? Ces dangers suggèrent que les gouvernements, soutenus par les instituts de recherche, pourraient chercher des moyens de limiter l’impact de l’IA. Cependant, de nombreux citoyens hésitent à abandonner le contrôle ; Donner le pouvoir à l’État pose des problèmes inhérents, notamment en raison du manque de diversité des points de vue au sein de la communauté technologique et des universités.
Il sera probablement encore plus difficile de résoudre les perturbations provoquées par l’intelligence artificielle . Une population de plus en plus aliénée, hostile à la fois à un gouvernement de plus en plus intrusif et à la concentration croissante du pouvoir et de la richesse dans de moins en moins de mains, pourrait exiger des comptes. En promouvant l’IA, les oligarques technologiques, leurs bailleurs de fonds et leurs alliés politiques risquent d’acquérir d’énormes richesses nouvelles, mais ils récolteront également des conséquences désagréables liées à des perturbations sans précédent dans la vie des gens ordinaires.
Publié initialement dans l’édition mondiale d’avril 2024 de The Spectator.