Bien que la connaissance du chatbot développé par Open IA soit actuellement limitée jusqu'en septembre 2021, ChatGPT, en collaboration avec le géant de la technologie Google , est prêt à accéder à l'actualité récente. Une possibilité qui représenterait une avancée notable dans les capacités de cette technologie, même si elle soulève également de fortes inquiétudes quant aux énormes défis qu'implique l'intelligence artificielle avec des informations en temps réel.
L’ambition de fournir aux utilisateurs de ce système d’IA générative un accès à des données « actuelles et faisant autorité » pourrait signifier un changement considérable dans la manière dont nous obtenons et consommons les informations ; et cette situation ne passe pas inaperçue auprès de l' Alliance des éditeurs indépendants du Royaume-Uni , qui a fait part de ses profondes inquiétudes et suggère déjà d'arrêter rapidement ces robots crawlés.
L’une des principales craintes est que cette expansion de ChatGPT et sa capacité à offrir des informations en temps réel puisse conduire à une augmentation des « recherches sans clic ». Cela signifie que les lecteurs peuvent obtenir des détails et des informations sans avoir besoin de visiter directement les sites d'information originaux.
Et même si cela pourrait accroître l’efficacité de la collecte d’informations, cela soulève des inquiétudes quant à la durabilité des médias et à la monétisation de leur contenu.
Les moteurs de recherche, tels que Google et Bing , ont offert aux éditeurs la possibilité de bloquer ou d'autoriser les robots IA à accéder à leurs sites Web. Cette décision n’est pas anodine, car elle a des implications importantes pour les éditeurs et leur rapport à la technologie. Certains éditeurs ont choisi de bloquer l'accès à GPTBot , tandis que d'autres ont décidé de ne pas le restreindre.
Pourquoi le souci survient
Les raisons de ces décisions sont variées, comme l'ont exprimé certains éditeurs préoccupés par les coûts supplémentaires qui pourraient survenir en raison de l'augmentation du trafic des robots . Un phénomène qui pourrait particulièrement affecter les petits éditeurs qui pourraient disposer de ressources limitées pour gérer cette augmentation du trafic .
Outre les coûts, la protection des contenus est une préoccupation majeure à une époque où les auteurs craignent que l’IA puisse copier leur contenu sans discernement et avoir un impact négatif sur l’intégrité de leur travail et de leurs revenus.
Enfin, certains éditeurs estiment que le blocage de l’accès leur donne dans un premier temps une position de négociation plus forte lors des futures discussions sur les licences de contenu. Cette stratégie leur permettrait d’établir des règles claires avant d’ouvrir leurs portes à l’intelligence artificielle.
Diversité des opinions
La situation est encore compliquée par la diversité des opinions et des approches parmi les éditeurs. Alors que de grands noms comme le New York Times , Reuters et The Athletic ont choisi de bloquer GPTBot , d'autres comme The Daily Mirror et la BBC ont décidé de ne pas en restreindre l'accès. Cette diversité de réponses reflète la complexité du dilemme auquel les éditeurs sont confrontés à l’ère de l’IA.
Un avis intéressant est celui de Luke Budka , un stratège en IA, qui a souligné les complexités impliquées par les éditeurs dans la prise de ces décisions ; avertissant qu'ils doivent être précis lors de la réalisation de ces blocages afin de ne pas affecter les robots de recherche généraux comme Googlebot , tout en limitant l'accès à des robots de formation d'IA spécifiques comme Google-Extended .
En fin de compte, il n'y a pas de réponse unique et chaque éditeur doit évaluer soigneusement les risques et les avantages du blocage ou de l'autorisation de l'accès aux robots IA comme ChatGPT . La rémunération des données et le risque d’être exclu du contenu généré par l’IA sont des considérations cruciales dans cette équation.
Pour trouver une solution globale, les parties intéressées attendent avec impatience d’éventuelles discussions lors de la prochaine conférence sur l’éthique de l’IA au Royaume-Uni.