Le chatbot ChatGPT a envahi les sphères académiques et professionnelles. Les politiciens et les législateurs l'utilisent déjà pour élaborer des discours et des lois, certains gouvernements entendent le convertir à leurs causes et certains craignent qu'il ne devienne une arme difficile à détecter dans les campagnes d'influence.
Au Japon, un parlementaire a interrogé fin mars le premier ministre avec des questions proposées par ChatGPT. En France, le robot a rédigé un amendement au projet de loi sur les Jeux olympiques de 2024.
Même le président français Emmanuel Macron a récemment évoqué l'intelligence artificielle d'OpenAI sur Twitter, en publiant une capture d'écran d'un échange avec le chatbot qui considérait l'Europe comme "compétitive" dans la course à l'innovation.
La technologie américaine derrière ChatGPT n'a pas été conçue pour porter de tels jugements, car elle ne répond qu'avec les mots les plus appropriés à une requête, de sorte qu'elle peut alternativement tenir des positions opposées.
La popularité de l'intelligence artificielle (IA) a valu à Macron le ridicule de la secrétaire générale du syndicat CGT, Sophie Binet, qui a déclaré que les déclarations télévisées du président pour tenter de désamorcer la crise sociale provoquée par la réforme des retraites « auraient pu être faites par ChatGPT. "
Les politiques tentent de profiter des possibilités du robot, qui comptait plus de 100 millions d'utilisateurs actifs en début d'année, deux mois seulement après son lancement.
Selon Pascal Marchand, professeur de sciences de l'information à l'université de Toulouse, les IA comme ChatGPT "sont capables de générer des discours très fidèles" aux traditionnels repères idéologiques des politiques.
Mais à défaut de pouvoir innover, ils sont moins pertinents pour les partis qui veulent « s'adapter à la situation et tenir un discours dans l'air du temps ».
IA conservatrice ou socialiste
Les partis les plus à droite estiment que ChatGPT est "réveillé" (terme utilisé de manière péjorative par les secteurs conservateurs à l'encontre d'une prétendue complaisance de la gauche aux revendications des minorités) et qu'il est imprégné des valeurs libérales et progressistes de la Silicon Valley .
En France, le président du parti Rassemblement national (RN), Jordan Bardella, agite le spectre d'un "encore un grand remplacement" de l'intelligence artificielle sur les réseaux, évoquant un prétendu plan de "grand remplacement" démographique que certains secteurs de l'extrême -droit attribut aux vagues de migration vers l'Europe.
OpenAI, ou ses concurrents comme Bard (développé par Google), ont certainement des biais , du fait d'être entraînés à partir d'un large corpus de texte et de filtres ajoutés par leurs créateurs pour limiter la génération de commentaires répréhensibles.
En Nouvelle-Zélande, le chercheur David Rozado a conçu, sans le publier, le robot RightWingGPT , une IA formée pour produire un argument conservateur, soutenant la famille traditionnelle, les valeurs chrétiennes et le marché libre.
Elon Musk, le nouveau patron de Twitter et investisseur dans OpenAI, a déclaré dans une interview lors du lancement de la start-up qu'il souhaitait lancer TruthGPT , une IA moins "politiquement correcte" que ChatGPT.
De son côté, le gouvernement chinois a promulgué des règles pour que l'IA générative « reflète les valeurs socialistes fondamentales ».
"Si quelqu'un développe un robot conversationnel qui va toujours dans le même sens, il pourra fournir des éléments de langage à des personnes convaincues mais il intéressera beaucoup moins de personnes", juge Pascal Marchand, pour qui ce n'est pas la peine "de trop fantasmer". sur la manipulation massive que ce médium pourrait représenter ».
Continuer à lire: