L’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) attise les fantômes partout dans le monde. Les campagnes de désinformation et les deep fakes sont des menaces qui pèsent sur les institutions démocratiques. En dialogue avec DEF , le directeur du Jack Gordon Institute for Public Policy de la Florida International University (FIU), Brian Fonseca , a donné son avis sur l'avancement des nouvelles technologies et la nécessité de les réglementer.
« La technologie n’est ni politique ni idéologique », a-t-il déclaré. Il a toutefois reconnu que l’IA offre « aux régimes autocratiques la possibilité de faire avancer leur programme autoritaire ». Ce sera l’un des thèmes centraux de la future Conférence sur la sécurité hémisphérique (HSC 2024), organisée par la CRF et qui aura lieu à Miami les 9 et 10 mai.
A cet égard, cet expert a exprimé son inquiétude concernant la Chine . Il a souligné que le régime de Pékin profite du « vide » laissé par les États-Unis pour pénétrer l'Amérique latine et les Caraïbes avec ses infrastructures numériques , notamment dans le domaine de la sécurité publique . « La Chine exporte les mêmes pratiques de surveillance intrusive et de répression qu'elle utilise à l'intérieur de ses frontières », prévenait cet expert, dans un article publié en 2023, co-écrit avec son collègue Leland Lazarus, dans la prestigieuse revue Foreign Policy .
« Il faut se demander comment cette infrastructure numérique chinoise affecte la souveraineté des États et le contrôle des données des citoyens à l'intérieur de leurs frontières », a prévenu Brian Fonseca. Il a évoqué, en ce sens, la soi-disant « Route de la soie numérique », lancée par le président Xi Jinping en 2017, et la concurrence entre la Chine et l'Occident dans des domaines technologiques tels que le réseau 5G et le futur réseau de téléphonie mobile 6G. . "La présence chinoise dans le secteur des télécommunications est inquiétante", a-t- il déclaré.
Intelligence artificielle : une révolution en marche
-Quels sont les principaux bénéfices de l’IA en termes de politiques publiques et quelles précautions les gouvernements doivent-ils prendre ?
-L'IA est basée sur l' utilisation des données . En termes de gouvernance , cela permettrait d'optimiser l'efficacité des services publics , en accélérant les procédures telles que les licences et les cartes d'identité, tout en optimisant le traitement des données. Par exemple, cela serait également très utile dans la gestion de la sécurité publique . La grande question que les gouvernements doivent considérer est celle de leur utilisation appropriée. L'éthique doit être garantie dans la gestion de l'IA, l'utilisation correcte de l'information et la responsabilité des responsables.
- Selon vous, quel pourrait être l'impact sur la main-d'œuvre et comment allons-nous interagir avec les machines ?
-Un deuxième problème à considérer est la rapidité de l'adoption et de la transition de l'IA , qui nécessitera de former, d'améliorer et d'adapter la formation de la main-d'œuvre . Le « pic » de l’IA dans notre quotidien est attendu en 2035 ou 2040 . Il n’y aura aucun secteur d’activité qui ne subira pas l’impact. Certaines industries vont disparaître, d’autres vont fusionner et d’autres encore vont évoluer. Nous devons former nos citoyens aux compétences nécessaires pour un 21e siècle dominé par l’IA . Les chercheurs suggèrent qu'il y aura au moins trois formes dominantes d' interaction entre les humains et les machines . Dans le premier d’entre eux, les machines fonctionneront comme des agents . Autrement dit, nous allons leur demander de faire quelque chose pour nous, qu'il s'agisse d'envoyer un e-mail, de planifier une réunion, de rédiger un article académique, etc. Le deuxième type d'interaction est celui des machines comme copilotes , qui optimiseront les performances des travailleurs. Et un troisième type d'interaction dans lequel les machines fonctionneront comme des gestionnaires , fournissant des informations qui auront un impact sur les décisions que les gens prendront plus tard.
-Comment les États-Unis répondent-ils au manque de main-d'œuvre qualifiée dans le secteur numérique et, en particulier, dans la cybersécurité ? Pourriez-vous nous parler du travail que vous effectuez à la Florida International University ?
-Aujourd'hui, les États-Unis comptent environ 572 000 postes vacants dans le secteur cyber . La main-d’œuvre américaine totale dans ce domaine s’élève à 1,1 million. Il faut réduire cet écart, qui était encore plus grand dans le passé, lorsqu'il atteignait 700 000 postes vacants. Dans le cas de la CRF, nous nous concentrons sur la formation des vétérans du secteur militaire à la cybersécurité à travers le programme « Expand and Enhance America's Cyber Workforce » . Nous fournissons également un minimum de connaissances à tous nos étudiants, aussi bien en formation de premier cycle que déjà diplômés. Nous proposons également des formations courtes, conçues pour former les étudiants en quelques mois. Nous essayons également de sensibiliser aux risques et aux menaces qui existent. Rappelons que la première stratégie nationale de cybersécurité américaine date de 2017, avec des mises à jour successives en 2021 et 2023. Tout cela est très récent.
Infrastructure numérique chinoise dans la région
-Quelles sont vos plus grandes préoccupations concernant l'avancée de la Chine dans la région ?
-Le niveau de coopération entre les États-Unis et les pays de la région dans le domaine de la sécurité est très loin de celui qu'ils maintiennent dans le domaine militaire. Aujourd’hui, l’absence de conflits interétatiques, le retour des militaires dans les casernes et le fait que la sécurité intérieure constitue la plus grande menace pour les pays du continent ont fait que les institutions de sécurité ont acquis une plus grande importance que les militaires. Cette circonstance a été exploitée par la Chine pour la prolifération de sa technologie et de son infrastructure numérique. S’engager dans la sphère de la sécurité publique , où les États-Unis ne sont pas un acteur dominant, permet aux Chinois d’obtenir des avantages .
-Est-ce une question purement économique ou y a-t-il d'autres facteurs en jeu ?
-Il est clair que la Chine ne peut pas concurrencer directement les États-Unis en vendant de la technologie militaire, des avions ou des navires. Son industrie militaire nationale n’est pas si forte. Peut-être que personne n’achètera un avion ou un navire militaire chinois, mais ils achèteront des drones et des systèmes aériens sans pilote. Son avantage concurrentiel réside dans une infrastructure numérique bon marché , avec des technologies qui utilisent l'IA pour la sécurité interne , comme les systèmes de reconnaissance faciale. Outre le bénéfice en termes de coûts pour les pays de la région, la Chine ne se soucie pas de questions telles que les violations des droits de l'homme ou la corruption des institutions policières locales .
-Il existe d'autres secteurs dans lesquels des préoccupations américaines sont observées, comme le réseau de téléphonie mobile 5G.
-La présence de la Chine dans le secteur des télécommunications est inquiétante. Les forfaits proposés par Huawei et ZTE constituent une option beaucoup plus abordable pour de nombreux pays que ceux d'AT&T, Ericson ou d'autres sociétés occidentales. La Route de la Soie numérique a été conçue comme un moyen de construire une infrastructure mondiale, allant de la « diplomatie numérique » aux secteurs à potentiel d’avenir, comme l’informatique quantique ou l’industrie spatiale. Le réseau 5G et le futur réseau 6G sont des terrains de concurrence entre la Chine et l’Occident. Aujourd’hui, la Chine passe également du financement de grands projets d’infrastructure à des initiatives plus ciblées et stratégiques. Par exemple, le lithium en Amérique du Sud et le secteur de l’énergie, comme cela s’est déjà produit avec le système électrique au Pérou (China Southern Power Grid a acquis les actifs du groupe italien Enel en 2023).
-Le président argentin Javier Milei a exprimé son engagement envers les démocraties libérales et a déclaré que son gouvernement n'entretiendrait pas de relations avec des dictatures ou des régimes communistes. S’agit-il simplement de rhétorique ou peut-il se traduire en problèmes concrets ?
-Je pense que c'est juste une question discursive. Il est possible que Milei ne reçoive pas les autorités chinoises aussi souvent que Cristina Fernández de Kirchner ou Alberto Fernández. Cependant, la réalité est que le coût d’une réduction de ses liens commerciaux avec la Chine serait très élevé pour l’Argentine . Il y a des domaines dans lesquels Milei pourrait changer quelque peu d’orientation, comme les questions de sécurité, et entretenir des liens plus étroits avec les États-Unis, mais il est peu probable que cela change quoi que ce soit à l’économie.