Dans les temps changeants dans lesquels nous sommes plongés, la frontière entre ce qui est réel et ce qui est virtuel est de plus en plus floue. Avec l’avènement de technologies avancées telles que l’intelligence artificielle et les systèmes génératifs, nous entrons en territoire inconnu. Les systèmes d’intelligence artificielle, dans toutes leurs variantes, ont révolutionné la façon dont nous interagissons avec les machines. Ces algorithmes , qui apprennent de nos données, offrent une méthodologie unique pour augmenter la robustesse de l'IA . Nous nous trouvons ainsi dans un domaine non seulement disruptif mais aussi controversé, qui entremêle aspects techniques, éthiques et émotionnels.
Les réseaux contradictoires génératifs, ou réseaux contradictoires génératifs, GAN , ont étendu nos capacités en nous permettant de cloner des images et des réponses vocales de personnages historiques, d'acteurs et de musiciens, facilitant même les interactions virtuelles personnelles. Cependant, l’IA transcende ces acquis en permettant une forme de résurrection numérique des personnes décédées, au point de permettre des interactions avec nos proches décédés , en temps réel.
Les applications qui fournissent ces services vont des plus basiques aux plus avancées, reconstruisant non seulement l'image et la voix mais aussi la personnalité de l'être cher décédé. Parmi les applications les plus remarquables se trouve Here After , qui permet de conserver des enregistrements, des vidéos et des photographies comme une forme d'héritage, avec le consentement de la personne vivante , afin que les histoires et la voix puissent survivre pour toujours, à travers des conversations via des messages texte. ou des appels vidéo.
Une autre application populaire d'origine coréenne est Re;memory , qui fait partie de la culture de la mémoire pour créer des retrouvailles virtuelles avec des personnes décédées. Re;memory compile des souvenirs numériques et propose deux modalités : messages et vidéos via des appareils mobiles ou conversations en temps réel via un écran de 400 pouces et la réalité augmentée. Cette entreprise collabore avec des salons funéraires pour offrir ce service innovant. Ces avancées soulèvent des débats sur la vie privée et le consentement, la dignité posthume et les droits de propriété intellectuelle, nous invitant à réfléchir sur qui a le pouvoir de décider des données d'une personne décédée qui n'a pas donné son consentement explicite. La question se pose : est-il éthique de recréer la voix, l’image et la gestuelle de ceux qui ne peuvent plus donner leur consentement ? Bien que l'utilisation de ces applications puisse être un réconfort pour certains, elle comporte également le risque de créer des dépendances émotionnelles , soulignant la nécessité d'établir des lignes directrices claires en la matière.
Bien que la nécessité d’élargir l’accès à l’intelligence artificielle pour réduire la fracture numérique dans la société soit de plus en plus reconnue, les experts et les artistes du monde entier plaident en faveur d’une plus grande réglementation du développement de l’IA. Geoffrey Hinton, un éminent informaticien souvent considéré comme le parrain de l'intelligence artificielle, prévient que, même si les machines ne surpassent pas actuellement les humains, il est possible qu'elles le fassent à l'avenir . Hinton note que lorsque l’on examine les progrès de l’IA au cours des cinq dernières années et que l’on les compare à son état actuel, on constate une croissance exponentielle. Pour cette raison, il recommande la création de réglementations sur l'intelligence artificielle qui établissent les principes de responsabilité que les entreprises doivent suivre lors de l'acquisition d'utilisateurs. En revanche, Hinton nous alerte sur trois risques principaux : premièrement, la génération de faux contenus numériques ou deepfakes, tant dans les images et vidéos que dans les textes, dont l'authenticité sera difficile à vérifier pour le citoyen lambda ; deuxièmement, le risque de substitution d’un large éventail de métiers et de professions, étant donné que, même si l’IA assiste et complète actuellement le travail humain, ses capacités pourraient s’accroître ; et troisièmement, le potentiel de l’IA non seulement à générer du code, mais également à l’exécuter de manière autonome.
Face à ces avancées, la question se pose : que faisons-nous pour atténuer ces risques ? Les controverses autour du développement de l’IA persistent en 2024, année qui sera caractérisée par l’amélioration des algorithmes alimentés et entraînés avec de grandes quantités de données. Ce phénomène n’est cependant pas récent, mais dure depuis plusieurs décennies, s’intensifiant notamment depuis 2000 avec l’essor des domaines .com, la révolution mobile et les réseaux sociaux. En 2022, avec le lancement de ChatGPT en version 3.0, le début d'un nouveau marché a été marqué. Dans ce contexte, l’IA agit comme un modèle de langage prédictif qui, grâce aux informations fournies, peut anticiper la réponse la plus appropriée en fonction des modèles appris précédemment. La collecte de données apparaît comme la méthode essentielle pour entraîner l’IA, nous plaçant devant le dilemme de l’équilibre entre nos libertés individuelles, nos droits de propriété intellectuelle et la rapidité de diffusion de l’information. Nous sommes confrontés au danger de devenir une société plongée dans la confusion, où le clonage des images et des voix, ainsi que la rapidité de leur diffusion, rendent presque impossible la distinction entre ce qui est réel et ce qui est généré par l’IA. L’un des défis les plus importants auxquels nous devons faire face est la lutte contre la désinformation, exacerbée par la rapidité avec laquelle l’information est diffusée et le rythme de développement de l’IA, qui dépasse la capacité d’adaptation sociale.
Dans ce scénario, la formation technologique apparaît comme un élément essentiel pour réduire l’analphabétisme numérique, d’autant plus compte tenu des progrès accélérés de la technologie. L'Intelligence Artificielle a la dualité de pouvoir remplacer l'être humain ou au contraire renforcer ses capacités ; Le défi consiste donc à garantir que la société intègre la technologie de l’IA de manière à enrichir et à développer les capacités cognitives humaines.