Ce morceau controversé décrit comme un « diss track » contre Kendrick Lamar est sorti vendredi 22 avril. La voix de Snoop Dogg qui apparaît dans la chanson a également été créée avec l'IA, selon les producteurs, même s'il en aurait apparemment été informé.
Dans la lettre, présentée par l'avocat Howard King et soulignée par Billboard dans un reportage exclusif, Drake est tenu de retirer la chanson de la circulation dans les prochaines 24 heures sous peine de poursuites judiciaires devant la justice californienne. Le document accuse Drake de « violation flagrante » des droits de la succession de Shakur et d’atteinte à l’héritage « de l’un des plus grands artistes hip-hop de tous les temps ».
"La famille est profondément choquée et déçue par l'utilisation non autorisée de la voix et de la personnalité de Tupac", indique le texte rédigé par King. « Les administrateurs de sa succession n'auraient jamais donné leur accord pour cette utilisation », a affirmé l'avocat.
Drake a sorti « Taylor Made Freestyle » non pas via les plateformes de streaming habituelles où les redevances sont générées, mais sous forme de vidéo sur les réseaux sociaux. Toutefois, cela n’a pas empêché la question de susciter une large audience et une large couverture médiatique. L'implication de l'utilisation de la voix de Tupac dans des paroles qui attaquent Kendrick Lamar, un admirateur bien connu et ami de la famille du rappeur, a ajouté de la tension au débat.
Pour sa part, la lettre de King fait également allusion à la controverse entourant le droit d'auteur impliquant des modèles de langage d'IA formés avec des œuvres protégées sans le consentement ou le crédit approprié. La défense juridique des Shakur a demandé des éclaircissements sur la manière dont ce « clone » de la voix de Tupac a été créé , exigeant à son tour des détails sur le processus et les responsables de ce travail.
Il convient de mentionner que Drake lui-même avait déjà traité d'un cas similaire et qu'il avait également attiré l'attention sur l'utilisation aveugle de sa voix.
« Vous connaissez personnellement bien le droit à la publicité et les lois qui le protègent ; et connaît également les dommages que les usurpations d'identité non autorisées par l'IA peuvent causer aux artistes », affirme la lettre, également citée par le magazine Rolling Stone .
« Récemment, sans aucun doute avec votre approbation et peut-être même à votre demande, votre maison de disques a usurpé votre identité et celle de The Weeknd de manière très médiatisée . Et cela a été fait avec une excellente couverture médiatique qui a souligné à quel point cela était nocif pour vous », a-t-il rapporté.
Pendant que l’industrie musicale attend de voir si cette « cessation et abstention » dégénère en un procès à part entière, cette affaire pourrait créer un précédent quant à la façon dont les lois sur le droit d’auteur et les droits de publicité s’appliquent à l’ère de l’intelligence artificielle. La famille de Tupac et l'entourage de Drake n'ont pas fait de commentaires supplémentaires pour le moment.